Приговор № 1-276/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р 1-276/17

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 05 сентября 2017года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М. с участием:

государственного обвинителя помошника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Наконечного В.К. удостоверение №, ордер №.

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холост, детей нет, не работает, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункт «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел за 90 000 рублей на интернет сайте <адрес>» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 134,509 грамм в виде таблеток и наркотическое средство 2С-В(4-бром 2,5-диметоксифенетиламин) массой не менее 1,346 грамма в виде таблеток, произведя оплату через платежные терминалы <адрес>.

18 февраля 2017 года, в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, отследив поступление денежных переводов от ФИО1, сообщило последнему о месте «закладки» наркотических средств - в досках между домами <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, забрав «закладку» наркотических средств, прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>, где спрятал в своей комнате наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 134,509 грамм в виде таблеток и наркотическое средство 2С-В(4-бром 2,5-диметоксифенетиламин), массой не менее 1,346 грамма в виде таблеток, находящиеся в 4-х полимерных пакетах, где незаконно хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в его комнате, на подоконнике обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с 10 таблетками голубого цвета с символами (+-), которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство 2С-В(4-бром 2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 1,346 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Кроме того, в комнате ФИО1, в бумажной коробке обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой с 73 таблетками зеленого цвета с вкраплениями вещества белого цвета квадратной формы с выштампованным обозначением «2К», которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 32,576 грамма; полимерный пакет с застежкой со 133 таблетками, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 41,348 грамм; полимерный пакет с застежкой со 174 таблетками, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 60,585 грамм.

Общая масса изъятых таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет 134,509 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта - для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, так как является наркозависимым лицом.

Подсудимый суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотическое средство марихуану, употреблял ее путем курения. Так же периодически он приобретал без назначения врача антидепрессанты, которые так же употреблял. По поводу изъятой марихуаны пояснил, что она принадлежит ему для личного употребления. Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он употреблял амфетамин, наркотическое растение шалфей предсказателей, и другие наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в первой половине месяца, он узнал в интернете о сайте на котором можно приобрести наркотические средства, сайт назывался «RAMP». На данном сайте он хотел приобрести наркотическое средство марихуану. Зайдя на сайт он увидел, что в Новороссийске наркотическое средство марихуана не продается, однако он увидел, что на сайте так же продают антидепрессанты. Зайдя в данный раздел он увидел, что в нем продают «экстази» (МДМА). Пробную партию можно было приобрести за 4000 рублей за 3 грамма, примерно 7 таблеток. Он заказал пробник, так как ранее он употреблял «экстази» (МДМА). От продавца ему пришел номер киви-кошелька, номер уже не помнит. На следующий день он оплатил покупку наркотического средства в сумме 4000 рублей посредствам киви-кошелька указав при этом код оплаты «Е4». Придя домой он зашел на сайт, где от продавца пришло сообщение с адресом закладки, который он переписал на лист бумаги и сразу же поехал за наркотическим средством. Закладка наркотического средства находилась в районе «<адрес>» <адрес>, точного адреса не помнит. Найдя указанный продавцом адрес он поднял «закладку» с наркотическим средством, которая состояла из 3 пакетиков, в каждом таблетки разного цвета и формы. Всего было 4 больших квадратных зеленого цвета таблетки, 2 салатового цвета, 2 желтого цвета с изображением солнца. После он сразу же поехал домой. Дома он употребил половину таблетки, после не почувствовав эффекта он еще употребил в течении дня 4 таблетки. Через день он употребил еще 1 таблетку, от которой почувствовал опьянение в виде эйфории. Находясь под действием наркотического средства он поинтересовался, посредством переписки в интернете с продавцом наркотического средства сколько можно взять на 10000 рублей, на что тот ответил, что у него есть партии на 50 000 рублей и 100 000 рублей. Он ответил, что в настоящее время у него нет таких денег, и что возможно он закажет позже.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года у него закончились таблетки «экстази», а ему хотелось еще их употребить. Он накопил необходимую сумму денег, а именно 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он связался с продавцом, но до ДД.ММ.ГГГГ последний ему не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ продавец ответил ему, и он пояснил продавцу, что ему срочно нужны таблетки «экстази» (МДМА), так как он собрал 90000 рублей. Входе переписки они договорились, что за 90 000 рублей он приобретет 150 грамм «экстази» (МДМА), а в подарок продавец даст ему 10 таблеток другого наркотического средства. Продавец прислал ему 3 номера киви-кошельков, на которые необходимо было внести по 30 000 рублей, указав при этом код «Е150». Оплату он производил в различных терминалах города, в конечном итоге он перевел по 30 000 рублей на каждый указанный ему номер киви-кошелька. Вернувшись домой он написал продавцу о том, что перевел все денежные средства. Продавец пояснил, что необходимо подождать так как еще не все денежные средства поступили на счет. На следующий день ему на почту в данном сайте пришел адрес с «закладкой» наркотического средства, за которым он в этот же день выехал. Адрес находился на <адрес> в районе «<адрес>». Прибыв туда он увидел возле мусорного контейнера доски, под которыми находились пакеты с таблетками «экстази» (МДМА). Может точно указать данное место. Он забрал пакеты с таблетками и поехал домой. Дома он употребил 1 таблетку «экстази». В одном из пакетов с таблетками он нашел маленький пакет с голубыми таблетками, данный пакет он положил в коробку на подоконнике, а 3 пакета с таблетками «экстази» (МДМА) он положил в бумажную коробку с чайными картинами. На протяжении этого дня он употребил еще 3 таблетки. На следующий день он списался с продавцом и уточнил, что за 10 таблеток находилось в отдельном пакете, на что продавец пояснил, что это наркотическое средство вызывает галлюцинации, после чего я не стал их употреблять и оставил их с целью дальнейшего выброса, однако так этого и не сделал.

Наркотическое средство «экстази» (МДМА) он приобретал для личного употребления, а такую партию он приобрел с целью дальнейшей экономии, так как оптовая партия выходила дешевле. За время употребления «экстази» (МДМА) у него возникла зависимость к ним. Вину в приобретении и хранении признает полностью, распространять данное наркотическое средство он не собирался. Хочет так же дополнить, что в первый раз он употребив 4 таблетки «экстази» почувствовал сильное опьянение.

Кроме признания вины подсудимым в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, вина подсудимого подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Свидетель ФИО17., показал, что в должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его функциональные обязанности входит пресечение и выявление преступлений, правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие оперативно-служебные задачи.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» была задержана ФИО7. В ходе беседы с ФИО7, последняя пояснила, что наркотическое средство марихуану она приобретает через свою знакомую по имени Алиса, а наркотическое средство, называемое наркозависимыми лицами «марки» она приобретает у своего знакомого ФИО1 Со слов ФИО7, Кирилл проживает по адресу: <адрес>. Так же ФИО7 пояснила, что Кирилла она знает несколько лет, познакомились они в компании общих друзей. Кирилл занимается продажей чая и она иногда покупает у него чай. В ходе одной из встреч она узнала, что у ФИО3 есть «марки» и он их продает, а так как она является лицом, употребляющим наркотические средства, она несколько раз приобретала у него их. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 обратился ее знакомый по имени Антон (участвующий в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка») и попросил ее помочь ему приобрести наркотические средства, в том числе и «марки». ФИО2 зная, что у ее знакомого ФИО3 были марки, договорившись с последним приобрела наркотическое средство называемое «марки». Так же ФИО2 пояснила, что ей не известно, откуда ФИО3 берет наркотические средства.

Свидетель ФИО8 показал, что в должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте он работает с ДД.ММ.ГГГГ его функциональные обязанности входит пресечение и выявление преступлений, правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие оперативно-служебные задачи.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» была задержана ФИО7. После задержания в ходе беседы с ФИО7, последняя пояснила, что наркотическое средство марихуану она приобретает через свою знакомую по имени Алиса, а наркотическое средство, называемое наркозависимыми лицами «марки», она приобретает у своего знакомого ФИО1. Со слов ФИО7, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Так же ФИО7 пояснила, что Кирилла она знает несколько лет, познакомились они в компании общих друзей. Кирилл занимается продажей чая и она (ФИО7) иногда покупает у него чай. В ходе оной из встреч она узнала, что у Кирилла есть «марки» и он их продает, а так как она является лицом, употребляющим наркотические средства, она несколько раз приобретала у него их. Так ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 обратился ее знакомый по имени Антон (участвующий в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка») и попросил ее помочь ему приобрести наркотические средства, в том числе и «марки». ФИО18 зная, что у ее знакомого Кирилла были марки, договорившись с последним, приобрела наркотическое средство называемое «марки». Так же ФИО19 пояснила, что ей не известно, откуда Кирилл берет наркотические средства.

Далее добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска им были приглашены понятые (соседи). Перед проведением обыска следователь зачитал постановление суда, разъяснил участвующим лицам ст. 51 Конституции РФ. Далее следователь разъяснил права понятым, после чего предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, которые могут находится в квартиреФИО20 пояснили, что такового у них нет. Далее, в ходе обыска в комнате ФИО1, расположенной в конце коридора справа, в тумбочке, находящейся в левом углу от входа на лоджию была обнаружена и изъята фольга с наслоением темно коричневого цвета и две курительных трубки. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет. Далее, в ходе обыска комнаты Кирилла, на подоконнике, расположенном напротив входной двери был обнаружен небольшой полимерный пакет с застежкой, в котором находилось 10 таблеток голубого цвета, на которых были отпечатаны два символа (+ -). Данный пакет с таблетками был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее, в тумбочке, находящейся в дальнем левом углу комнаты относительно входа, в верхнем ящике был обнаружен бумажный сверток с высушенным растительным веществом светло зеленого цвета. Данный бумажный сверток с растительным веществом поместили в пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее, в бумажной коробке, стоящей у левой стены комнаты Кирилла относительно входа, были обнаружены три полимерных пакета с застежками с различными таблетками: с круглыми таблетками желтого цвета и изображением солнца, квадратными таблетками зеленого цвета с надписью «2К» и продолговатыми таблетками салатового цвета с надписью «THE NORTH FACE», каждый пакет с таблетками был упакован в отдельный пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в тумбе для вещей была обнаружена пластиковая баночка с надписью «крем для рук», в которой было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. Пластиковая баночка была упакована в полимерный пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала употреблять наркотические средства, в основном марихуану и марки так называемую «кислоту». Наркотические средства приобретала у знакомых.

Примерно 2 года назад в общей компании она познакомилась с ФИО21. В процессе общения у них сложились хорошие дружеские отношения. Антон знал, что она употребляет наркотические средства, так как они несколько раз совместно употребляли наркотическое средство марихуану, путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «В контакте» к ней обратился ее знакомый Антон с целью приобретения наркотического средства марихуана, а так же «марок» в количестве: марихуаны 2 стакана и 6 марок. После того, как она уточнила сумму у Алисы и своего знакомого по имени Кирилл (Кирилл проживает по адресу: <адрес>), она написала Антону сумму в размере 29000 рублей. Антона устроила данная сумма и они договорились встретиться утром ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они встретились с Антоном по вышеуказанному адресу. Антон передал ей 29 тысяч рублей. Далее с целью перевода денежных средств на банковскую карту Алисы она при помощи банкомата внесла денежные средства в сумме 24 000 рублей на свою банковскую карту, а в последующем перевела на банковскую карту Алисы. С Алисой она договорилась посредствам переписки в интернет приложении «WhatsApp». Согласно договоренности, Алиса должна была передать ей наркотические средства через такси. После этого, она поехала к своему знакомому Кириллу по вышеуказанному адресу. Встретившись с Кириллом, они поднялись к нему в квартиру, где она приобрела 6 марок за 5000 рублей, которые передал ей Антон. После чего она позвонила Антону и они договорились о встрече в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>. Затем она пошла в расположенный напротив магазин «<данные изъяты>» и в одну из камер временного хранения вещей, положила пакет с наркотическими средствами: двумя стаканами марихуаны, упакованными в 2 полимерных пакета и 6 марок, обмотанных фольгой и помещенных в спичечный коробок. Ключ от камеры хранения она взяла с собой. После чего, стала ожидать Антона в кафе «<данные изъяты>». Через некоторое время она вышла покурить и увидела Антона. В ходе беседы с Антоном она передала ему ключ от камеры хранения №, последний ушел. А она была задержана.

Свидетель ФИО22 от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23 установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ей, ее сыну ФИО1 и мужу ФИО24 в равных долях. ФИО4 проживает с ними в одной квартире. Кирилл в настоящее время официально нигде не трудоустроен. Однако у него есть свой интернет сайт «<адрес> где он осуществляет реализацию чая из Китая. Часть товара (чай, чайные картины, чайная атрибутика) он привез лично из Китая в ДД.ММ.ГГГГ. Остальную чайную продукцию Кирилл приобретал через своего знакомого в Китае посредством почтовых посылок. Денежных средств, которые Кирилл получал от реализации чайной продукции ему почти всегда хватало, иногда он одалживал у них денежные средства, для получения посылок, но в последующем отдавал. У Кирилла много друзей, они иногда приходили к нему, однако каких-либо подозрительных или не благополучных лиц, она не видела. Кирилл никогда не вел себя подозрительно, большую часть времени он проводил дома у себя в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них постановление Ленинского районного суда <адрес> на производство обыска в квартире. Перед проведением обыска были приглашены два понятых (их соседи). После чего следователь зачитал им постановление суда. Далее разъяснил ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что она и ее муж имеют право не свидетельствовать против своих близких родственников, круг которых определен законом. Далее, следователь разъяснил права понятым, после чего предложил им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Так как они ничего запрещенного в квартире не хранили они ответили, что такового нет. В ходе обыска в комнате Кирилла, расположенной в конце коридора справа, в тумбочке, находящейся в левом углу от входа на лоджию, обнаружили и изъяли фольгу с наслоением темно коричневого цвета и две курительных трубки. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет. Далее, в ходе обыска комнаты ФИО3, на подоконнике, расположенном напротив входной двери, был обнаружен небольшой полимерный пакет с застежкой, в котором находилось 10 таблеток голубого цвета, на которых были отпечатаны два символа (+ -). Данный пакет с таблетками был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой она и все участвующие лица расписались. Далее в тумбочке, находящейся в дальнем левом углу комнаты относительно входа, в верхнем ящике был обнаружен бумажный сверток с высушенным растительным веществом светло зеленого цвета. Данный бумажный сверток с растительным веществом поместили в пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой она и все участвующие лица расписались. Далее, в бумажной коробке, стоящей у левой стены комнаты Кирилла относительно входа, были обнаружены три полимерных пакета с застежками с различными таблетками: с круглыми таблетками желтого цвета и изображением солнца, квадратными таблетками зеленого цвета с надписью «2К» и продолговатыми таблетками салатового цвета с надписью «THE NORTH FACE». Каждый пакет с таблетками был упакован в отдельные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками, на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в тумбе для вещей была обнаружена пластиковая баночка с надписью «крем для рук», в которой было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. Пластиковая баночка была упакована в полимерный пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Сын как то говорил, что есть такие таблетки, которые завариваются, как чай, она ни разу не видела их в доме. В комнату к Кириллу она заходила убираться, но никогда такие таблетки не видела.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в квартире был проведен повторный обыск. Перед проведением обыска следователь разъяснил ей ст. 51 Конституции РФ. После были разъяснены права понятым. Далее следователь прочитал вслух постановление Ленинского районного суда <адрес>, и предложил выдать компьютер, принадлежащий ФИО1. Она пояснила следователю, что компьютер (ноутбук) Кирилл продал перед задержанием, и она не знает, где и у кого он может сейчас находится. После был проведен обыск, однако компьютера Кирилла обнаружено не было. После следователь составил протокол, прочитав который она не имея замечаний подписала его.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Перед проведением обыска следователь зачитал постановление суда, разъяснил участвующим лицам ст. 51 Конституции РФ. Далее следователь разъяснил права ему и второму понятому. После чего следователь предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, которые могут находится в квартире. ФИО25. пояснили, что такового у них нет. Далее в ходе обыска в комнате Кирилла, расположенной в конце коридора справа, в тумбочке, находящейся в левом углу от входа на лоджию обнаружили и изъяли фольгу с наслоением темно коричневого цвета и две курительные трубки, указанные предметы были упакованы в полимерный пакет. Далее, в ходе обыска комнаты Кирилла на подоконнике, расположенном напротив входной двери, был обнаружен небольшой полимерный пакет с застежкой, в котором находилось 10 таблеток голубого цвета, на которых были отпечатаны два символа (+ -). Данный пакет с таблетками был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее в тумбочке, расположенной в дальнем левом углу комнаты относительно входа, в верхнем ящике был обнаружен бумажный сверток с высушенным растительным веществом светло зеленого цвета. Данный бумажный сверток с растительным веществом поместили в пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее, в бумажной коробке, стоящей у стены комнаты Кирилла, были обнаружены три полимерных пакета с застежками с различными таблетками: с круглыми таблетками желтого цвета и изображением солнца, квадратными таблетками зеленого цвета с надписью «2К» и продолговатыми таблетками салатового цвета с надписью «THE NORTH FACE». Каждый пакет с таблетками был упакован в отдельные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в тумбе для вещей была обнаружена пластиковая баночка с надписью «крем для рук», в которой было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. Пластиковая баночка была упакована в полимерный пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО10, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что он работает в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК Новороссийского филиала с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, как врача психиатра-нарколога входит прием здорового и больного населения, диагностика, лечение, наблюдения людей с наркологической патологией, допуск к вождению, владению оружием, медицинское освидетельствование.

На вопрос, какое количество наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) необходимо для разовой дозы, если оно находится в таблетированной форме, средняя масса которой составляет 0,35 грамма, он пояснил, что средняя токсическая доза данного наркотического средства в организме человека составляет от 200 до 1000 нг/мл, для появления наркотического опьянения. В зависимости от массы, возраста, пола, индивидуальной переносимости, данное количество может варьироваться в указанных пределах, а так же срока потребления наркотических средств «стажа употребления». Исходя из данных предоставленных физико-химических экспертиз можно предположить, что разовая токсическая доза данного вещества содержится в одной таблетированой форме, которая имеет среднюю массу 0,35 грамма с учетом примесей находящихся в таблетке. С учетом общего количества наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в таблетированой форме, а именно 380 штук, можно сказать, что количество таблеток равно количеству разовых доз.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого таблетки голубого цвета с выштампованными знаками читаемые, как «+-» содержат в своем составе наркотическое средство - 2С-В(4-бром 2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 1,346 грамм.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого таблетки квадратной формы зеленого цвета с выштампованным текстом «2К» содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток, массой 32,576 г

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого таблетки желтого цвета с выштампованными изображением солнца содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток, массой 41,348 г

Заключение эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого таблетки с выштампованным текстом «THE NORTH FACE» содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток, массой 60,585 г.

В наслоениях на фольге и трубках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, содержатся наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток общей массой 134,509 грамма и 2С-В(4-бром 2,5-диметоксифенетиламин) в виде таблеток массой 1,346 грамм.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр наркотических средств, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал место, где он забрал «закладку» наркотического средства, расположенное по адресу: <адрес>, между домами <адрес>

Согласно протокола следственного эксперимента с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 показал способ входа и регистрации на запрещенном интернет сайте «RAMP: Russian Anonymous MarketPlace», где он приобрел наркотические средства.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Иные документы:

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения метилендиоксиметамфетамином.

В судебном заседании, после исследования и оценки всех доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, с учетом характера совершенных действий подсудимым, вмененного обвинения, момента возникновения и направленности умысла подсудимого и доказанности, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого.

Суд, действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вывод о переквалификации действий подсудимого, судом сделан исходя из нижеследующего.

Обвинение ФИО1 по части 3 статьи 30, пункт «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ /покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, выразившееся в ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам/, основано лишь на количестве, изьятого в ходе обыска по месту жительства г.<адрес><адрес>, наркотического средства.

Однако, одного размера наркотического средства, недостаточно для квалификации действий виновного - как сбыт/покушение/.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с последующими изменениями и дополнениями - Об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, одно количество (объем) наркотических средств, ещё не свидетельствует об умысле на сбыт, должно быть ещё наличии к тому оснований, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и главный довод – лицом, самим их не употребляющим.

По делу ни в ходе следствия ни в судебном основании не установлены : наличие оснований к сбыту, ни размещение в удобной для передачи расфасовке, ни наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Далее, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными причинами (иное психическое расстройство). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

Учитывая психическое состояние ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В результате проведенного обследования, в настоящее время у ФИО1 выявлены признаки синдрома связанного с употреблением других стимуляторов (наркомании), так как у него обнаружено влечение к их приему, алкоголизмом не страдает. Поэтому ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости связанного с употреблением других стимуляторов (наркомании).

Указанное заключение экспертов о том, что у ФИО1 выявлены признаки синдрома связанного с употреблением других стимуляторов (наркомании), так как у него обнаружено влечение к их приему, алкоголизмом не страдает. Поэтому ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости связанного с употреблением других стимуляторов (наркомании), подтверждает довод подсудимого о том, что он, как лицо, употребляющее наркотические средства, имеет влечение к их приему, в связи с чем приобретал через интернет и хранил наркотические средства, изьятые у него в ходе обыска по месту жительства, для собственного употребления.

Факт употребления наркотических средств, самим подсудимым подтверждают следующие доказательства :

В наслоениях на фольге и трубках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержатся наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах ;

акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения метилендиоксиметамфетамином ;

cогласно постановления Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ /ДД.ММ.ГГГГ т.е. еще до производства обыска по месту его жительства, употребил наркотическое средство метилендиоксиметамфетамин без назначения врача/ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Суд не дает оценку показаниям свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 6 «марок» за 5000 рублей – поскольку этого нет в обвинении, а согласно ч.1 ст.252 УПК РФ /Пределы судебного разбирательства/ - Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, вывод о переквалификации действий подсудимого судом сделан после проведения всестороннего анализа доказательств, дана оценка всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, каждому отдельно доказательству дана оценка судом и каждому из них в совокупности с другими доказательствами, достоверность доказательств проверена и оценена, исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, добыты в установленном законом порядке, непосредственно исследованы, проверены и оценены судом – с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого : вменяем, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые, вину признал в том преступлении, которое совершил и в содеянном раскаялся, службу проходил в составе Северо-Кавказского военного округа, награжден знаком отличия «За службу на Кавказе», что в совокупности суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Но и при таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Однако, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, подтвержденное заключением комиссии экспертов, - нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости связанного с употреблением других стимуляторов (наркомании), суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание, ещё возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает необходимым не назначать, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - оснований для изменения, в отношении подсудимого, категории преступления на менее тяжкую – не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ;

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании требований ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности : не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства ; являться на регистрацию один раз в месяц ; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства :

наркотическое средство 2С-В(4-бром 2,5 -диметоксифенетиламин) в виде таблеток, массой 1,346 грамм (масса после исследования 1,211 г), находящееся в полимерном пакете, бумажная бирка - упакованные в пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» и текстом «К заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ эксперт /подпись/» ;

наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток, массой 41,348 г (масса после исследования 39,688 г) в прозрачном полимерном пакете, бумажная бирка - упакованные в пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» и текстом «К заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт /подпись/» ;

наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток, массой 60,585 г (масса после исследования 58,284 г) в прозрачном полимерном пакете, бумажная бирка - упакованные в пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» и текстом «К заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт /подпись/» ;

наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток, массой 32,576 г (масса после исследования 30,339 г) в прозрачном полимерном пакете, бумажная бирка - упакованные в пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» и текстом «К заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт /подпись/» ;

наркотическое средство марихуана массой 1,26 г (масса после исследования 1,08 г) в бумажном свертке и пластиковой коробочке, две бумажные бирки, бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана упакованы в пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» и текстом «К заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт /подпись/» ;

пластиковая коробочка с наркотическим средством - упакованы в пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» и текстом «К заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт /подпись/» ;

первоначальная бумажная бирка, фольга, две трубки - на поверхности которых согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованные в пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» и текстом «К заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт /подпись/», сданные в камеру вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья