Приговор № 1-78/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/4-2024 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Жильниковой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из ИВС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 ноября 2023 года, в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 47 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели их сбыта, с использованием мобильного телефона в мобильном приложения «Telegram» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,04 грамма, переведя денежные средства на общую сумму 4447 рублей на банковские реквизиты неустановленного следствием лица.

В этот же день, ФИО1, по полученной информации о местонахождении наркотического средства, прибыл в лесополосу, расположенную на территории <адрес>, где в период времени 13 часов 50 минут до 14 часов под деревом находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 103 метров в сторону юго-запада от <адрес> и на расстоянии 147 метров в сторону северо-запада от остановочной платформы «Курчатов» Московской железной дороги (географические координаты «№»), обнаружил и подобрал сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком, имеющим застёжку в верхней части внутри которого находилось вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, массой не менее 1,04 г, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона и поместил в левый наружный карман куртки, одетой на нём.

В этот же день ФИО1 следуя по остановочной платформе «Курчатов» Московской железной дороги, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком, имеющим застёжку в верхней части внутри которого находилось вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,04 г, и в целом являющееся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в целом является наркотическим средством, массой 1,03 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 1,04 грамма наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 17 ноября 2023 года, в дневное время, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления и при помощи мобильного телефона, сети Интернет и приложения «Телеграмм», выбрал наркотическое средство «соль» и через приложение банка произвел оплату. После этого ему пришло сообщение с указанием адреса, географических координат, где находится «тайник-закладка», а также фотоизображение и описание местности, после чего он проследовал по указанному адресу, где в указанном в сообщении месте обнаружил небольшой сверок в синей изоляционной ленте. Сверток с веществом он положил в левый наружный карман куртки одетой на нем и пешком пошел обратно домой. Проходя по остановочной платформе «Курчатов», к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками транспортной полиции, показали свои документы и предложили ему проследовать в дежурную часть полиции Курского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. В помещении дежурной части он дал объяснение сотруднику полиции, затем у него в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, в синей изоляционной ленте, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета. При этом он пояснил, что это наркотическое средство соль, которое он приобрел через тайник-закладку для личного потребления. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон. В содеянном, он искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 суду пояснил, что 17 ноября 2023 года около 13 часов 20 минут на остановочной платформе «Курчатов» Московской железной дороги им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который по оперативной информации являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем последний был препровождён в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения опроса ФИО1 заметно нервничал, отвечал неуверенно, свой взгляд отводил в сторону, в связи с чем Свидетель №1 пояснил оперативному дежурному Свидетель №2, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Оперативным дежурным было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, в связи с чем были приглашены двое понятых. Они при личном досмотре не присутствовали, но после его проведения ему стало известно, что у ФИО1 был обнаружен в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Изъятое у ФИО1 вещество впоследствии было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО6, в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания, что и свидетель ФИО5, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 105-108, 110-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду следует, что 17 ноября 2023 года, около 14 часов 30 минут, в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте оперативными сотрудниками ГКОН Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, Свидетель №1 и ФИО6 был доставлен незнакомый ему ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Им было принято решение о проведении личного досмотра доставленного в целях отыскания запрещенных к обороту предметов, вещей, оружия и наркотических средств, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым и ФИО1 был разъяснен порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность, предусмотренная законом. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе наркотики, иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нём имеется наркотическое средство под названием «соль», но при этом он ничего не доставал. Он составлял протокол личного досмотра, а ФИО7, по его поручению, начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана, надетой на нем куртки был извлечен сверток, обмотанный в синюю изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета. На вопрос, что в пакетике, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство «соль», которое 17 ноября 2023 года он приобрёл для личного употребления через тайник-закладку в лесополосе в районе остановочного пункта «Курчатов», используя мобильный телефон. Обнаруженный у ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон были изъяты.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 115-118).

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 17 ноября 2023 года, в дневное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен сверток, обмотанный в синюю изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество – это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, через тайник-закладку.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО8, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 91-93).

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 17 ноября 2023 года следует, что в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком, имеющим застёжку в верхней части внутри которого находится вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, мобильный телефон «Honor» (л.д. 15).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества оставила 1,03 грамма (на исследование экспертом израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 61-64).

Из протокола проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 показал место «тайника – закладки», а именно, участок местности, у основания дерева, расположенного на расстоянии 103 метров в сторону юго-запада от <адрес> и на расстоянии 147 метров в сторону северо-запада от остановочной платформы «Курчатов» Московской железной дороги (географические координаты «№»), где он незаконно приобрёл «тайник-закладку» с веществом, массой 1,04 грамма, содержащим в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (л.д. 66-69).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74, 79-80) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75, 81).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6 и других, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1, 04 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Вместе с этим, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого такой квалифицирующий признак, как незаконное хранение наркотического средства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 контролировался сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Фактически сразу же после обнаружения им наркотического средства и на незначительном расстоянии от данного места ФИО1, который не выпадал из-под наблюдения сотрудников полиции, был задержан последними. Таким образом, принимая во внимание короткий период времени с момента приобретения наркотического средства и до момента задержания подсудимого, а также расстояние, которое проделал ФИО1 от места приобретения наркотического средства и до места его задержания, следует, что он не имел реальной возможности незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 26-27), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении двоих детей: несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также положительно характеризуется по месту работы.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО1 на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, которые, по мнению суда необходимо признать в силу ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив к нему иной вид наказания, не предусмотренный санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – уничтожить, а мобильный телефон, при помощи которого подсудимый приобрел наркотическое средство – конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания, поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,02 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы) – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» модель «X8a» IMEI1: № IMEI2: №, в корпусе чёрного цвета в непрозрачном чехле-бампере чёрного цвета, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства; сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с избирательным номером № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья /подпись/ А.И. КРАТЮК