Решение № 12-338/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-338/2021

№ 12-338/2021


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от 19.05.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от 19.05.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба. В обоснование указано, в числе прочих доводов, о безосновательном отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в ходе рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Чайковский А.А. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились. С учетом исполнения обязанности по их уведомлению о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания и возражений защитника, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.05.2021 мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 56).

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1 и его защитника - адвоката Чайковского А.А., чьи пояснения по существу дела об административном правонарушении изложены в письменной форме и приобщены к его материалам (л.д. 41-44).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его защитником заявлены ходатайства, направленные на подтверждение приведенных доводов, а именно:

- ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности изображения подписи и рукописного текста от имени ФИО1, содержащихся в определении о возбуждении едал об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2020 (л.д. 45-46);

- ходатайство о вызове свидетелей и истребовании сведений (л.д. 50-53).

В удовлетворении названных ходатайств отказано, о чем 19.05.2021 вынесены соответствующие определения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Содержание вышеприведенных положений в совокупности с положениями ст.29.12 КоАП РФ свидетельствует о том, что по результатам рассмотрения ходатайства в случае отказа в его удовлетворении в обязательном порядке должно выноситься письменное мотивированное определение.

Из буквального содержания определений от 19.05.2021 следует, что критерием, в силу которого мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайств, является четкость и доступность к восприятию и анализу информации, изложенной в процессуальных документах, составленных должностным лицом административного органа.

Названный критерий является общим и единственным, послужившим основанием для отказа в удовлетворении ходатайств, направленных на установление совершенно различных обстоятельств.

Допущенная мировым судьей унификация в подходе к анализу и мотивировке определений позволяет сделать вывод о формальном подходе к разрешению заявленных ходатайств, фактическом устранении от их разрешения по существу.

Поскольку доводы ходатайств не получили оценку в судебных актах, суд приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных требований и прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Данное нарушение в силу п.4 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и возвращении дела на новое рассмотрение.

Ввиду допущенных процессуальных нарушений доводы жалобы по существу судом не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от 19.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.В. Бессараб