Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Временная нетрудоспособность ФИО5, полученная в связи с ДТП, была удостоверена листками нетрудоспособности.

За счет средств Фонда социального страхования было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 81 093 руб. 74 коп. С пособия по временной нетрудоспособности истцом в налоговый орган перечислен налог на доходы физических лиц в размере 12 118 рублей, сумму почтовых переводов в размере 1 621,87 руб., и сумму НДФЛ в размере 291,95 руб.

В связи с тем, что вред, причиненный ФИО5, возмещен истцом в форме выплаты пособия по временной нетрудоспособности, ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 95 125,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, на стадии подготовки дела к разбирательству представил письменное возражение, в котором указал о том, что его гражданская ответственность застрахована, вследствие чего ущерб подлежит возмещению страховой компанией.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, правовой позиции не представил.

На основании ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного страхования», обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного страхования», страховщики имеют правообращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Одним из видов социальных страховых рисков в силу п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закона, является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

При этом, в соответствии с п. 1.1 ст. 7 Закона, к страховым случаям отнесена травма.

В соответствии со ст. 17 Закона, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, среди прочих, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на 7-м км. автодороги Боковая - Воскресенское - Докукино - граница Республики Марий Эл водитель ФИО2, управляя автомобилем «Субару», рег. номер №, совершил выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под, движущимся во встречном направлении, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Субару» ФИО4, пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью ( л.д. 8,9).

В связи с имевшим место ДТП постановлением судьи Воскресенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила временная нетрудоспособность ФИО5, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности ( л.д. 12-22).

Истцом выплачено пособие по нетрудоспособности в сумме 81 093 рубля 74 коп., с пособия по временной нетрудоспособности перечислен налог на доходы физических лиц на сумму 12 118 руб., оплачены почтовые переводы на сумму 1621,87 руб., уплачена сума НДФЛ в размере 291,95 руб.

Сумма ущерба, представленная истцом, ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Таким образом, в рамках законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств данный гражданский спор рассмотрен быть не может, как следствие - довод ответчика о возмещении ущерба страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, является несостоятельным.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 053 рубля 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного ФИО5 пособия по временной нетрудоспособности, в сумме 95 125 рублей 56 коп. ( девяносто пять тысяч сто двадцать пять рублей пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 3 053 рубля 76 коп. ( три тысячи пятьдесят три рубля семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО8

Копия верна:

Судья-