Решение № 2-2795/2019 2-2795/2019~М-2190/2019 М-2190/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2795/2019

дело № 2-2795/2019

50RS0036-01-2019-002748-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от <дата> к агентскому договору № от <дата>, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО1 В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 280 701,75 руб. на срок по <дата> под 29,9 % годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> ответчику было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 542 453,60 руб., из них: 270 239,04 руб. – основной долг, 272 214,56 руб. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 542 453,60 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате госпошлины 8 624,54 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 701,75 руб. на срок 60 месяцев до <дата>, под 29,9 % годовых с размером ежемесячного платежа 9 073,31 руб. (л.д.7-8).

<дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от <дата> к агентскому договору № RK-0907/2018 от <дата>, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от <дата> в отношении должника ФИО1 перешло право на требование основного долга 270239,04 руб. и проценты в соответствии с кредитным договором (л.д.9-21).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности на 18.04.2019г. составила: 542 453,60 руб., из них: 270 239,04 руб. – основной долг, 272 214,56 руб. – просроченные проценты (л.д. 5).

<дата> Банк направил ответчику уведомление об уступке, с требованием о возврате долга (л.д. 22-25), однако данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать проценты с 19.04.2019г. на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения кредита. В порядке п.3 ст.809 ГК РФ данное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8 624,54 руб. (л.д.4). В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 22.07.2013г. № по состоянию на <дата> в размере 542453,60 руб. (основной долг 270239,04 руб., проценты 272214,56 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8624,54 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с 19.04.2019г. по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019г.

СУДЬЯ: