Постановление № 5-66/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года ****

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска П.С.Баннов, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, *** г.р., проживающей в ****»а» - 6, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершенное *** по ****.

В отношении ФИО2 *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного протокола ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, действительно выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить, не реагировала.

Участковый уполномоченный полиции ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО2, пояснения УУП ФИО3 суд приходит к следующему.

Суд находит, что материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, пояснением УУП ФИО3, его рапортом, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, и которые судом признаются в качестве допустимых доказательств, пояснениями ФИО1, которыми установлено, что *** в 14-50ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании уголовно-исполнительной инспекции по адресу ****, совершила мелкое хулиганство, выразившееся в том, что выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, объективно доказана вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство - то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местахОценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста. Полагает возможным ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7–29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9, *** г.р., проживающую в **** не работающую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья П.С.Баннов