Решение № 2-1370/2020 2-1370/2020~М-1352/2020 М-1352/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1370/2020

Обнинский городской суд (Калужская область) - Гражданские и административные



40RS0026-01-2020-002159-38 Дело № 2-1370/20г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчикам в долг денежные средства в сумме 2 105 000 рублей, которые обязались вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом вознаграждения 7% за каждый год пользования денежными средствами. Поскольку ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ не осуществили возврат основного долга, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 2 989 100 рублей, из них: 2 105 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом 884 100 рублей из расчета 7% годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 146 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 до объявления перерыва в судебном заседании признал наличие долга, получение денежных средств им и ответчиком ФИО3 на нужды семьи, достижение сторонами договоренности о возврате денежных средств с процентами.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1.). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец) предоставила в долг супругам ФИО2, ФИО3 (Заемщики) денежные средства в сумме 2 105 000 рублей на приобретение земельного участка под строительство жилого дома, с условием о возврате их не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных на данную сумму процентов в размере 7% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы ФИО1, ответчика ФИО2, который в ходе рассмотрения дела подтвердил факт получения им и ФИО3 от истца денежных средств в указанном размере, которые были потрачены на нужды семьи, указал, что до настоящего времени обязательства по возврату не исполнены.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 105 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку сторонами было достигнуто соглашение о начислении на сумму основного долга процентов в размере 7% годовых, что подтверждено ответчиком ФИО2, не оспорено ответчиком ФИО3, требование истца о взыскании процентов в размере 884 100 рублей (2 105 000 х 7% х 6 лет) также подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом исковых требований, представленным в исковом заявлении, поскольку ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая цель получения заемных денежных средств и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в расходы в размере 23 146 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 989 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова



Суд:

Обнинский городской суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Романова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ