Приговор № 1-931/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-931/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-931/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002272-64

1-931/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Ю.Н.Х., подсудимой ФИО1, защитника Ф.Л.Н,, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Л.А.С., при секретаре Ю.А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, проживавшей по адресу: ..., образование неоконченное высшее, замужней, имеющей на иждивении ребенка, работающей авто мойщицей на автомойке «...», судимой 19.12.2018 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 15.03.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2019 около 19:48 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «...» ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила со стеллажей с открытой выкладкой принадлежащие АО «...» товары на общую сумму 1060,77 руб., а именно: 3 сливочных сыра «...» 28% ж.с 45% (Калачеевский) стоимостью 218,73 руб. за 1 штуку общей стоимостью 656,19 руб., два шампунь «...» стоимостью 202,29 руб. за 1 штуку общей стоимостью 404,58 руб., которые спрятала в находящуюся при ней сумку. Далее ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, с похищенным имуществом направилась ко входным дверям вышеуказанного магазина, где была остановлена работниками данного магазина, которые, увидев происходящее, потребовали от неё остановиться и вернуть похищенное, на что последняя, осознавая, что её действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, продолжая незаконно удерживать похищенное при себе, попыталась открыто похитить указанный товар, однако была задержана работниками магазина, и похищенное было изъято. Тем самым ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В результате действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1060,77 руб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд при описании преступного деяния по ходатайству защитника считает необходимым учесть стоимость товара, на хищение которого покушалась подсудимая, без учета НДС, против чего не возражали все участники судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Л.А.С. и государственный обвинитель в судебном заседании не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышают 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила покушение на преступление, при этом вину признала, раскаивается в преступлении, потерпевшая сторона к подсудимой претензий не имеет и не настаивает на ее строгом наказании, кроме того, подсудимая на учете в ПНД не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких ей людей (в том числе ребенка), также учитывается состояние ее здоровья (наличие серьезных заболеваний, требующих лечения) и здоровья близких ей людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, в виде лишения свободы, при этом суд каких-либо оснований для применения правил части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статьи 73 УК РФ не находит.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2019. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 03.07.2019 по 15.07.2019, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, копии документов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; товары, возвращенные потерпевшей стороне, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменен. Наказание назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с 3 июля 2019 года по 22 октября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворено частично.

Судья: Галимуллин Р.И.