Постановление № 5-62/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2017 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ...

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2017г. в 18 час. 00 мин. в п.Добринка на ул.Корнева д.13 в приемном отделении ГУЗ Добринская МРБ, гр. ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как 11.05.2017г. около 17 час. 20 мин. был обнаружен в здании ж/д Вокзала, расположенного по адресу: <...> с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, опухшее, одежда была расстегнута, шатался, ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении административного материала, в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, правомерность действий сотрудников полиции не оспаривал.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА №305380/1064 от 11.05.2017г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2017г., согласно которому ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №167 от 11.05.2017 года, которым зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

- рапортом сотрудника полиции ФИО2,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3

Согласно протоколу об административном задержании №287 от 11.05.2017г. в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 11.05.2017г. в 18 час. 30 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 11.05.2017 г, в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд также признает требования сотрудников полиции законными, поскольку судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте- здании ж/д вокзала, в дневное время суток (17 час. 20 мин.), что не оспаривалось последним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.2 ч.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, холост, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению противоправных действий.

Суд учитывает осознание вины ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

При избрании административного наказания в виде административного ареста суд также приходит к выводу, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, оно отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток, что отвечает принципу соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как установлено протоколом об административном задержании, ФИО1 доставлен в органы внутренних дел 11.05.2017 г. в 18 час. 30мин., в связи с чем, указанный срок задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

На основании ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания подлежит исчислению с 18 час. 30 мин. 11.05.2017г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Наставшева О.А.