Приговор № 1-11/2017 1-3/2018 1-354/2016 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 24 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Опанасенко В.Г., представившей удостоверение № 6607 и ордер № 091710,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, лица без гражданства, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

16.09.2016 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 20 по ул. Молодежной г. Новороссийска Краснодарского края, возле мусорных контейнеров обнаружил спичечный коробок с 14 металлическими предметами цилиндрической формы, внешне схожими с патронами. Достоверно зная, что предметы, находящиеся в спичечном коробке, являются боеприпасами, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, взял указанный спичечный коробок, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые незаконно носил в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк до обнаружения их сотрудниками полиции.

16.09.2016 г. примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 1 по ул. Пионерской г. Новороссийска Краснодарского края, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан сотрудником полиции и доставлен в участковый пункт полиции № 3 отдела полиции Южного района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>. В этот же день в служебном кабинете указанного пункта полиции в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок с 14 металлическими предметами цилиндрической формы, внешне схожими с патронами, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 1899 от 26.09.2016 г., относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно приобрел и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 16.09.2016 г. примерно в 13 часов 00 минут он находился во дворе дома № 20 по ул. Молодежной г. Новороссийска, где проходя мимо мусорного контейнера, увидел, что возле него лежит спичечный коробок, он решил посмотреть, что в нем находится. Он поднял с земли спичечный коробок, открыл и увидел, что внутри него находятся 14 металлических предметов, цилиндрической формы внешне схожих с патронами. Так как ранее он служил в Вооруженных силах СССР и знает, как выглядят патроны, решил спичечный коробок с 14 патронами оставить себе как сувенир и положил его в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк. В дальнейшем о том, что спичечный коробок находится при нем, он забыл. 16.09.2016 г. он находился возле дома № 1 по ул. Пионерской г. Новороссийска, где громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, к нему подошел сотрудник полиции. Ему было сделано замечание, но он продолжил грубо и громко выражаться, тогда полицейский сказал ему, что его действия являются административным правонарушением и предложил проследовать для составления материалов об административном правонарушении в отношении него. Вместе с сотрудником полиции он проследовал в пункт полиции, где в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. При проведении личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен спичечный коробок с 14 патронами, который был изъят и упакован. На вопрос сотрудника полиции о происхождении указанного спичечного коробка, он пояснил, что спичечный коробок принадлежит ему.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции Южного района Управления МВД России по г. Новороссийску. 16.09.2016 г. примерно в 17 часов 10 минут он находился возле дома № 1 по ул. Пионерской г. Новороссийска и обратил внимание на то, как мужчина, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Поскольку было очевидно, что данный мужчина совершает административное правонарушение, он подошел к мужчине и представился, потребовал прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил отказом. Поскольку было очевидно, что данный мужчина совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он попросил его пройти в УПП №3 отдела полиции Южного района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>. При проведении проверки выяснилось, что указанным мужчиной является ФИО1 В присутствии двух понятых в кабинете УПП №3 отдела полиции Южного района Управления МВД России по г. Новороссийску был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен спичечный коробок с 14 металлическими предметами, цилиндрической формы внешне схожими с патронами, который был изъят и упакован. На его вопросы, кому принадлежит обнаруженный спичечный коробок, ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что нашел коробок 16.09.2016 г. возле мусорного контейнера во дворе дома № 20 по ул. Молодежной г. Новороссийска и хранил его у себя на всякий случай.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 16.09.2016 г. примерно в 17 часов 20 минут он проходил мимо дома № 172 по пр. Дзержинского г. Новороссийска, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, он согласился и прошел в УПП №3 отдела полиции Южного района Управления МВД России по г. Новороссийску, где находился еще один понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ у него нет. При личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен спичечный коробок с 14 металлическими предметами, цилиндрической формы внешне похожими на патроны. На вопросы сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженный в его правом наружном кармане джинсовых брюк, спичечный коробок и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный спичечный коробок принадлежит ему и в нем находятся патроны. Затем данный спичечный коробок с 14 металлическими предметами, цилиндрической формы внешне похожими на патроны был изъят и упакован.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 16.09.2016 г. он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят спичечный коробок с 14 металлическими предметами, цилиндрической формы внешне похожими на патроны. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 07.10.2016 г. он был приглашен участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, он согласился, был приглашен еще один понятой, присутствовали подозреваемый ФИО1 и его защитник. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения данного следственного действия. Затем подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к дому № 20 по ул. Молодежной, г. Новороссийска, где он на месте расскажет и покажет обстоятельства совершенного им преступления, незаконного приобретения и ношения боеприпасов. Все участники на автомобиле проследовали к дому № 20 по ул. Молодежной г. Новороссийска, где подозреваемый ФИО1 вышел из автомобиля и пояснил, что участвующим лицам необходимо последовать за ним. Все участвующие лица прошли за подозреваемым ФИО1 и подошли к мусорному контейнеру, расположенному во дворе дома № 20 по ул. Молодежной г. Новороссийска, где подозреваемый ФИО1 рукой указал на мусорный контейнер и рассказал, что 16.09.2016 г. примерно в 13 часов 00 минут он, проходя мимо мусорного контейнера, увидел, что возле него лежит спичечный коробок, он решил посмотреть, что в нем находится. Он поднял с земли спичечный коробок, открыл его и увидел, что внутри находятся 14 металлических предметов цилиндрической формы, внешне схожих с патронами, так как ранее он служил в Вооруженных силах ССР, то знает, как выглядят патроны. Он решил спичечный коробок оставить себе как сувенир.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 07.10.2017 г. она принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом личного досмотра от 16.09.2016 г., согласно которому в кабинете УПП № 3 отдела полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен спичечный коробок с 14 металлическими предметами, цилиндрической формы внешне схожими с патронами (л.д.11);

- протоколом изъятия вещей и документов от 16.09.2016 г., согласно которому в кабинете УПП № 3 отдела полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, из правого наружного кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк были изъяты 14 металлических предметов, цилиндрической формы, внешне схожих с патронами (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2016 г., согласно которому был осмотрен УПП № 3 отдела полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, в котором производился личный досмотр ФИО1 (л.д.27-32);

- заключением эксперта № 1899 от 26.09.2016 г., согласно выводам которого изъятые при личном досмотре ФИО1 предметы являются патронами (14 шт.), которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов (л.д.37-38);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 07.10.2016 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых добровольно рассказал и показал, где он нашел боеприпасы (л.д.57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016 г., согласно которому установлено место, где ФИО1 приобрел боеприпасы, которым является двор дома № 20 по ул. Молодежной г. Новороссийска (л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2016 г., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, а также полимерный пакет с 14 гильзами калибра 5,6 мм (л.д.71-73).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, влияния алкогольного опьянения на совершение преступления, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По последнему месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 24 октября 2018 года. С учетом положений ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 02 августа по 24 октября 2018 года и до окончания срока содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до 02.11.2018 г. включительно оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет со спичечным коробком и гильзами калибра 5,6 мм в количестве 14 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко