Решение № 12-336/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-336/2020

Дело № 12-336/2020

УИД: 22RS0066-01-2019-005812-03


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2020 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В. от 11.11.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Авдеева Е.А.

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В. от 11.11.2019 ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Авдеева Е.А..

ФИО1 на указанное определение подана жалоба, в которой он просит его отменить, указывая на нарушения действующего законодательства, допущенные должностным лицом при вынесении оспариваемого процессуального акта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в судебном заседании полагала определение законным и не подлежащим отмене.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Настоящая жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В свою очередь, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возбуждении дела обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 просит привлечь к административной ответственности должностных лиц Железнодорожного районного суда г.Барнаула имели место 30.09.2019 года.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек к моменту рассмотрения данной жалобы.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено административное дело, за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения судья не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В. от 11.11.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Авдеева Е.А. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Мальцева