СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1436/2019 М-1436/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1488/2019

Куединский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1488/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 23 августа 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свой иск мотивировало тем, что 08.08.2015 г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен вред жизни ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом и он выплатил страховое возмещение в размере 159050 руб. Поскольку управлявший автомобилем ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании требований ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика сумму ущерба 159050 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что не оспаривает факт наступления смерти ФИО2 в результате допущенного им ДТП, он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Считал, что истец должен был уведомить его о выплаченном страховом возмещении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 8.08.2015 г. ФИО1, управляющий автомобилем «ЗАЗ» государственный регистрационный знак № допустил ДТП, в результате которого погиб пассажир ФИО2

Вина ФИО1 в нарушении ПДД, повлекших причинение смерти ФИО2, установлена вступившим в законную силу приговором Куединского районного суда от 1.07.2016 г. и не оспаривается ответчиком.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства «ЗАЗ» государственный регистрационный знак <***>, выплатило наследникам погибшего страховое возмещение в виде возмещения расходов на погребение, потерь вследствие потери кормильца в размере 159050 руб., что подтверждается платежными поручениями.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса произведенную им страховую выплату, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ЗАЗ» государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор № и истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение.

Согласно материалам дела, договор страхования ( страховой полис серия ССС №) заключен на срок с 3.12.2014 г. по 2.12.2015 г. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, ответчик не был допущен к управлению автомобилем, что он не оспаривал в суде.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не доказан факт его допуска к управлению автомобилем «ЗАЗ» государственный регистрационный знак <***> суд, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО СК "Росгосстрах" исковые требования о взыскании с ответчика 159050 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Размер произведенной ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты сторонами не оспаривается, он не превышает лимит, установленный ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.02. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4381 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 денежные средства в сумме 159050 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4381 руб., всего взыскать 163431 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев