Приговор № 1-262/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей оператором в ******», в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 час. до 16.00 час. ФИО2, находясь в гостях в <адрес>, обнаружила на верхней полке шкафа, стоящего в большой комнате, денежные средства, принадлежащие ФИО6, которые решила похитить и, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к ней внимания иных лиц, тайно похитила указанные денежные средства в сумме 80000 руб., после чего, квартиру покинула, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании ФИО2 после консультации с защитником заявила о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Подсудимой разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалификацию своих действий не оспаривает.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО6 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, корыстным, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание ее отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, трудовую занятость, возраст и хорошее состояние здоровья, в быту ФИО2 характеризуется положительно, на ее иждивении находятся родители пенсионеры и малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исследуя вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд отмечает следующее.

Явка с повинной, принесенная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано последней в связи с ее подозрением в совершении этого преступления, однако, такое признание вины и сообщение о содеянном, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в силу п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО2 уже послужило для нее уроком и осознанием содеянного, в связи с чем, исправление последней, с учетом ее семейного и материального положения, наличия иждивенцев, возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере, минимальном предусмотренном уголовным законом. По мнению суда, именно такой вид наказания будет отвечать целям превентивности и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – футболку женскую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по <адрес>, передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> путем подачи апелляционных жалоб осужденной и (или) ее защитником, потерпевшим или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья С.В. Лопатина