Определение № 2А-766/2017 2А-766/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-766/2017

Дело № 2а-766/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 12.05.2017 г.

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Емельяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме <сведения исключены> руб., просили восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебном заседании административный истец - представитель ИФНС России по г. Мытищи Московской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 извещенный о дате и месте слушания дела в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела административный ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области было принято к производству Володарского районного суда г. Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, подлежит направлению по подсудности на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

определил:

Направить дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, по подсудности на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Фещукова В.В.