Решение № 12-215/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-215/2020

Дело № 12-215/2020

УИД 04MS0035-01-2020-001248-67


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОУУП и ПДН ПП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.02.2020 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Не согласившись с данным постановлением, начальник ОУУП и ПДН ПП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 обратился с жалобой, просит отменить постановление, принять новое решение. Мотивирует тем, что постановление неправомерное, поскольку в установочной части постановления указано, что ФИО2Н-Ц. нанес один удар бутылкой по голове ФИО3, а в протоколе об административном правонарушении от 19.02.2020: ФИО2Н-Ц. нанес один раз кулаком в область лица ФИО3. М.В.

В судебное заседание заявитель начальник ОУУП и ПДН ПП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1, привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО2, потерпевшая ФИО3 не явились о времени, месте и дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их неявка, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как предусмотрено ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны помимо иных обстоятельств, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1), мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1).

Постановление мирового судьи от 26.02.2020 требованиям закона не соответствует, событие административного правонарушения, изложенное в постановлении по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 Н.Ц. привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не соответствует описанию события административного правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении от 19.02.2020.

Так, согласно постановлению от 26.02.2020 правонарушение выразилось в том, что 01.01.2020 около 13 час. 50 мин. ФИО2Н-Ц., находясь в квартире № <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, которая на тот момент сидела на стуле, нанес ей сверху один удар бутылкой из-под шампанского по голове, причинив последней физическую боль.

Однако такое описание обстоятельств события административного правонарушения не соответствует другим материалам дела и протоколу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении № ... от 19.02.2020 следует, что 01.01.2020 около 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО3, а именно ФИО2Н-Ц. ударил один раз кулаком в область лица ФИО3

При этом изменение в постановлении описания события совершения правонарушения никак не мотивировано.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 26.02.2020, вынесенное в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, дело надлежит возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.02.2020 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.02.2020 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ

Судья С.Л. Доржиева