Решение № 2-1166/2024 2-1166/2024~М-990/2024 М-990/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1166/2024

Дело №2-1166/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001737-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли в массиве земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8,1 га, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Он является наследником второй очереди вышеуказанного имущества. Его мать, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО8, права на наследственное имущество не оформила. Других наследников не имеется. После смерти ФИО8 и до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживала ФИО3, то есть приняла наследство фактически. Истец не мог оформить наследство в связи с проживанием на Украине и проведением на этой территории боевых действий. В 2024 году истец обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ФИО5 принял наследство фактически, ухаживает за земельными участками. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности ФИО5 на долю общей площадью 8,1га в земельном участке с кадастровым номером №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3000кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, главой администрации подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о признании исковых требований, последствия признания иска которой разъяснены и понятны.

Третье лицо по делу – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, относительно исковых требований возражений не представило.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он является сводным братом ФИО5 по отцу. ФИО4 являлась матерью его брата, ему она никем не доводилась. С ФИО5 познакомился лет 15 назад, он рассказывал, что у него есть дом в <адрес>. Лет 10 назад они вместе ездили туда косили траву, убирали территорию. В 2022 году снесли дом, потому что он пришел в негодность. ФИО5 следил за участком, обрабатывал. Землю до гектара он сдавал по просьбе ФИО5 в аренду.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд учитывал, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, по собственному усмотрению, представитель ответчика понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска представителя ответчика принимается судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, судом учитывались следующие обстоятельства.

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Также в силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе на долю общей площадью 8,1га в земельном участке с кадастровым номером №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Данное имущество принадлежало на праве собственности ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № №, выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на недвижимое имущество, выданной администрацией Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, выписками о праве собственности на указанные земельные участки и выписками из ЕГРН на эти земельные участки без указания правообладателя.

ФИО2 являлся отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о её рождении серии ШК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 (ФИО1) ФИО3 являлась матерью ФИО5, свидетельство о рождении серии I-АН №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных нотариусом Куйбышевского нотариального округа сведений следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Как следует из данных сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО4 также не заводилось.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Согласно п. 34 этого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 фактически принял часть наследства после смерти деда ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде земельного участка по адресу: <адрес>, и земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, учитывая также, что ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок не принял наследство после смерти ФИО4, фактически принявшей наследство после смерти ФИО8, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании за ним права собственности на данное наследственное имущество в виде доли в земельном участке и земельных участков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) к администрации Лысогорского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области (ИНН <***>) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) на долю общей площадью 8,1га в земельном участке с кадастровым номером №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3000кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024 года

Судья Бондарев С.И.