Приговор № 1-25/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

24RS0011-01-2021-000071-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 09 марта 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №021073,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-25/2021 в отношении

ФИО1

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством (мотоциклом).

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.10.2020 года, наказание ФИО1 отбыто 04.10.2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

26 октября 2020 года около 14 часов ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкогольной продукции, находясь около ограды дома №… по ул.К. д.Ч. Дзержинского района Красноярского края сел на водительское сиденье мотоцикла ИЖ-Планета 2 без государственного регистрационного знака, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, привел двигатель в рабочее положение, совершил поездку на данном мотоцикле по автодороге ул.К. д.Ч. Дзержинского района Красноярского края. При этом 26.10.2020 года в 18 часов 38 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Аlkotest 6810», дата поверки 09.04.2020 года, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе доля абсолютного этилового спирта составила 1,14 мг/л, при допустимом 0,16мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении предъявленного ему, указанного выше преступления признал полностью, пояснил, что ему принадлежит мотоцикл ИЖ-Планета 2, без государственных регистрационных знаков. Днем 26.10.2020 года он находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с А. и Я. решили поехать в д.В., для чего он завел свой мотоцикл, сел на водительское сиденье, взади него сел А., а в люльку сел Я., после чего они поехали, выехав за д.Ч. он по причине своего сильного алкогольного опьянения остановился и за руль мотоцикла сел А.В. В дальнейшем в этот же день он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора Алкотест, вледствии чего было установлено у него алкогольное опьянение, что он и не оспаривал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, кроме признания им своей вины в содеянном преступлении, его показаний данных в судебном заседании, которым суд придает доказательственное значение, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями свидетелей Т.В.М. и М.Р.А. данными 18.01.2021 года, 19.01.2021 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 26 октября 2020 года в дневное время они, работая в составе экипажа ДПС находились на месте совершения ДТП произошедшим на автодороге К. – ФИО2 района Красноярского края с участием автобуса … государственный регистрационный знак … под управлением водителя Р.В.В. и мотоциклом ИЖ-Планета 2, голубого цвета, без государственных регистрационных знаков, управлял которым в момент ДТП А.В.В. При этом ими было установлено, что данный мотоцикл принадлежит на праве собственности ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, и который также перед ДТП и передачей управления указанным мотоциклом, также управлял мотоциклом. А поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, который показал наличие у него алкогольного опьянения, с чем последний согласился, о чем расписался в протоколе (л.д.48 – 50, 51 – 53));

- Показаниями свидетеля А.В.В. пояснившего суду, что днем 26.10.2020 года он вместе с Я.М.Н. и ФИО1 находясь в доме последнего, расположенного по адресу д.Ч. ул.К. д…. Дзержинского района, Красноярского края употребляли спиртное. В ходе распития спиртного они решили ехать в д.В. на мотоцикле принадлежащего ФИО1, который сел за руль мотоцикла, а они сели на пассажирские сиденья и они все поехали по дороге в сторону с.В.. Выехав из д.Ч. ФИО1 остановил мотоцикл и поменялся с ним местами, в дальнейшем мотоциклом управлял он;

- Показаниями свидетеля Я.М.Н. данными 07.12.2020 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых днем 26.10.2020 года они вместе с А.В.В. и ФИО1 находясь в доме последнего, расположенного по адресу д.Ч. ул.К. д….Дзержинского района, Красноярского края употребляли спиртное. В ходе распития спиртного они решили ехать в д.В. на мотоцикле принадлежащего ФИО1, который сел за руль мотоцикла, а они сели на пассажирские сиденья и они все поехали по дороге в сторону с.В.. Выехав из д.Ч. ФИО1 остановил мотоцикл и поменялся с А.В.В. местами, в дальнейшем мотоциклом управлял А.В.В. который и совершил ДТП с автобусом (л.д.59 – 61);

- Показаниями свидетеля Р.В.В. данных в судебном заседании о том, что он работает водителем автобуса, на котором 26.10.2020 года около 14 часов возвращался из д.Ч. в с.Д., при этом видел как из ограды дома по ул.К. д.Ч. Дзержинского района выезжал мотоцикл, за управлением которого находился ФИО1 В дальнейшем на 5 км автодороги К.– ФИО2 района Красноярского края он заметил как мотоцикл, в котором находилось трое мужчин пошел на обгон его автобуса, при этом мотоцикл занесло и он врезался в автобус. Все трое мужчин, которые сидели в мотоцикле были в состоянии алкогольного опьянения.

Данные показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются между собой и имеющимися в распоряжении суда письменным и материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу с.Д. ул.К., … Дзержинского района Красноярского края, где был осмотрен и изъят мотоцикл ИЖ-Планета 2, голубого цвета, без государственного регистрационного знака (л.д.15 – 20);

- Протоколом об отстранении от управления ФИО1 от управления транспортным средством серии … от 26.10.2020 года, согласно которого ФИО1 в 18 часов 14 минут был отстранен от управления мотоциклом ИЖ-Планета 2, голубого цвета, без государственного регистрационного знака (л.д.26);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2020 года, согласно которого ФИО1 в 18 час 38 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольное опьянение, доля абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,14 мг/л, результат теста на отдельном листе (л.д.28 - 29);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24.09.2020 года, вступившим в законную силу 06.10.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.40 – 42):

- Протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей подозреваемого ФИО1 от 02.02.2021 года, из которого следует что ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., добровольно показал и пояснил где, когда и каким образом он (26.10.2020 года) будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, совершил управление мотоциклом ИЖ-Планета 2 (л.д.98 – 103).

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, наличия у него места работы, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания и работы, его состояние здоровья и трудоспособность в настоящее время.

Кроме того, судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1660 от 04.12.2020 года (л.д.84 – 87), согласно выводам, которого ФИО1 выявляет признаки умственной …, …, …. Однако выявленные расстройства личности выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, в связи, с чем не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в содеянном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного и семейного положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает, что для надлежащего исправления ФИО1 необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого, поскольку в данном случае ФИО1 собственным трудом будет искупать свою вину, что окажет на него соответствующее воспитательное воздействие.

Иная мера наказания, не может быть назначена ФИО1, поскольку не обеспечит достижения целей наказания, так как с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также того, что ФИО1, будучи привлеченным, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство по делу: - мотоцикл ИЖ-Планета 2, голубого цвета, без государственного регистрационного знака – возвратить законному владельцу; DVD – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.