Решение № 2-609/2025 2-609/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 20 июня 2025 г. по делу № 2-609/2025

№ 2-609/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000248-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Т.А.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Т.А.АБ., указав, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 15.09.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № 12.08.2016 от 12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2016. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Наименование истца изменено на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 91 165,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 41 983,93 рубля, задолженность по штрафам - 33 293,58 рубля, задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ - 15 887,75 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021. 20.05.2024 мировой судья судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 15.09.2011 в сумме 99 141,63 рубля и расходов по уплате государственной пошлины, который 03.06.2024 был отменен. По состоянию на 14.03.2024 задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 99 141,63 рубль, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 15 887,75 рублей, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 7 976,37 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по 14.03.2024. Период, за который образовалась задолженность, с 15.09.2011 по 14.03.2024. На основании изложенного, ООО ПКО «РСВ» просило суд взыскать с ФИО1 пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 15.09.2011 в сумме 99 141,63 рубль и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 15.09.2011, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 89 370 рублей, под 62,89 % годовых, на срок до 07.10.2012 (последний платеж согласно графику платежей), а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно иску, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № 12.08.2016 от 12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2016.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Как указывает истец, по состоянию на 14.03.2024 задолженность ответчика по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 99 141,63 рубль.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ от 20.05.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору. 03.06.2024 года определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному в материалы дела заявлению на получение потребительского кредита, кредитный договор заключен на срок 12 месяца, последний платеж подлежал внесению заемщиком 07.10.2012 согласно графику платежей.

Таким образом, срок исковой давности истек 07.10.2015 года, т.е. на дату вынесения судебного приказа мирового судьи от 20.05.2024 года истцом уже был пропущен срок исковой давности.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 24.02.2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности, при этом ответчиком заявлено о применении указанного срока, иск ООО ПКО «РСВ» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) к Т.А.АБ. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2025 года.