Решение № 2-2-300/2025 2-2-300/2025~М-2-283/2025 М-2-283/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2-300/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 28 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>2, <ФИО>1 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>2 и <ФИО>1, в обоснование которого указал, что на основании договора займа № КППо-010614 от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>2 предоставлен заём в размере 672 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 39% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма процентов за период пользования займом составляет 861 700 рублей. Возврат займа и уплату процентов <ФИО>2 должен был производить согласно дополнительному соглашению <№> к договору, однако свои обязательства ответчик не исполнил. Исполнение обязательств ответчиком <ФИО>2 по возврату суммы займа, процентов и штрафа было обеспечено поручительством соответчика <ФИО>1 В соответствии с п.26 договора, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 804 143,06 рублей, из которых 667 879 рублей – долг по основному займу, 130 025,05 рублей – долг по платежам за пользование займом, 6 239,01 рублей - задолженность по штрафам. Просит взыскать солидарно с <ФИО>2 и <ФИО>1 задолженность в размере 804 123,06 рублей и взыскивать проценты исходя из ставки 39 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 672 000 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 092,86 рублей и почтовые расходы за направление копии иска и приложенных документов.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца <ФИО>4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Ренда ЗСК».

Ответчик <ФИО>2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил заключение договора поручительства, но считает, что долг должен возвращать заёмщик, который воспользовался денежными средствами.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>2 был заключен договор займа № КППо-010614 (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 672 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36 % годовых (3% в месяц) в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 39% годовых (3,25 % в месяц) в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11-14).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору <ФИО>2 обязался осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.15).

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>1 был заключен договор поручительства № КППо-005318 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком <ФИО>2 своих обязательств по договору потребительского займа, а также по обязательствам, вытекающим из договора (л.д.16).

Таким образом, <ФИО>1 в соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства солидарно отвечает по обязательству заемщика <ФИО>2 перед истцом.

КПК «Ренда ЗСК» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №КППо-000022 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17).

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком <ФИО>2 обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом, начиная с марта 2025 года, за 2025 год в счет долга внесено <ДД.ММ.ГГГГ> 4 121 рублей, проценты в размере 20 505,3 рублей, другие ежемесячные платежи не вносились (л.д.18).В соответствии с п.26 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.12-оборот).

Учитывая допущенное нарушение условий Договора, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес <ФИО>2 требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов в полном объеме, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.19).

В адрес поручителя <ФИО>1 также <ДД.ММ.ГГГГ> было направленно уведомление о том, что <ФИО>2 выставлено требование о досрочном возврате займа в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.20).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки (л.д.12-оборот).

Согласно расчету истца задолженность <ФИО>2 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 804 143,06 рублей, из которых 667 879 рублей – долг по основному займу,130 025,05 рублей – долг по платежам за пользование займом, 6 239,01 рублей - задолженность по штрафам (л.д.18).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется, ответчиками представленный расчет не оспорен.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>2 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № КППо-010614 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 804 143,06 рублей.

Рассматривая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов, исходя из ставки 39% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 672 000,00 рублей начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа (л.д.10).

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с солидарных ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что КПК «Ренда ЗСК» при предъявлении настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 082,86 рублей и почтовые расходы в размере 880,88 рублей за направление копии иска и приложенных документов в адрес ответчиков (л.д.6-10).

Указанные расходы суд признает доказанными, обоснованными и связанными с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>1 в пользу истца КПК «Ренда-ЗСК» подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные последним судебные расходы в размере 21 963,74 (21 082,86 + 880,88) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>2, <ФИО>1 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с <ФИО>2 (паспорт <№><№>) и <ФИО>1 (паспорт <№><№>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № КППо-010614 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 804 143 (восемьсот четыре тысячи сто сорок три) рублей 06 копеек.

Взыскивать солидарно с <ФИО>2 и <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 39% годовых от всей суммы полученного займа в размере 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-010614 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать солидарно с <ФИО>2 и <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 21 963 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рублей 74 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева