Решение № 2-2481/2021 2-2481/2021~М-701/2021 М-701/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2481/2021

Дело №2-2481/2021

УИД 16RS0042-03-2021-000694-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134 343 рублей 07 копеек, процентов в сумме 182 230 рублей 61 копейки, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 6 365 рублей 74 копеек, указав в обоснование, что 26.03.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 231 680 рублей сроком по 24.03.2017 под 29%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 16.11.2018 на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7364/20 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчиком условия договора не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» КАузьмичева В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 26.03.2014 ответчик ФИО1 обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением – офертой №... на получение кредита, в соответствии с которым, ему был выдан кредит в сумме 231 680 рублей сроком по 24.03.2017 под 29% годовых (л.д. 5).

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7364/20, по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору от 26.03.2014 перешли к истцу (л.д. 9-10).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2020 составляет 316 573 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг - 134 343 рубля 07 копеек, проценты – 182 230 рублей 61 копейка (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи судебного участка №4 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 09.12.2019 отменен судебный приказ от 25.11.2019 о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 13).

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» основной долг в размере 134 343 рубля 07 копеек, проценты в сумме 182 230 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 365 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение26.03.2021