Решение № 2-4537/2017 2-4537/2017~М-4464/2017 М-4464/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4537/2017

Дело №2-4537/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном в помещении суда заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "МиниЗайм" о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МиниЗайм» (далее – Ответчик, ООО «МиниЗайм»). В обоснование иска указано, что дата ФИО1 (далее - Истец) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «МиниЗайм» Договор займа без номера (далее - Договор). По данному Договору с учетом дополнительных соглашений Истец передал Ответчику денежные средства в размере ------, а Ответчик обязался вернуть Истцу такую же сумму личных сбережений в размере ------, а также выплатить проценты за оказание финансовой услуги по привлечению, вложению и инвестированию денежных средств Истца в размере 27 (двадцать семь) процентов годовых. Пунктом 2.2. Договора был установлен конкретный срок возврата личных сбережений и компенсации Истцу -дата В соответствии с условиями Договора сумма к выплате Истцу на дата с учетом начисленных процентов, составила ------ Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет. До сегодняшнего дня денежные средства возвращены не были. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 807- 810 ГК РФ, просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере ------

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «МиниЗайм», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу нормативных положений ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений ч.3 данной правовой нормы следует, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 (Займодавец) и ООО «МиниЗайм» (Заемщик) заключён договор займа, по условиям которого истицей ответчику переданы в заем денежные средства в размере ------, сроком возврата по дата с выплатой 27 % годовых (п. 1.1, 2.2, 2.6 договора). Заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты, начисленные за период пользования займом (п. 2.6 договора).

По акту приема-передачи денежных средств от дата истцом ответчику переданы денежные средства в размере ------.В соответствии с условиями договора, сумма к выплате истцу по состоянию на дата, то есть за период пользования займом с дата по дата, с учетом начисленных процентов составила ------ (основной долг ------ и проценты ------).

По истечении установленного в договоре займа срока ответчик сумму задолженности истцу не возвратил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Однако, как следует из материалов дела, обязательство по возврату денежных средств по договору ответчиком не исполнено, и до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа подтверждено представленным истцом расчетом. Ответчику данный расчет направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ). Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Суд взыскивает данную сумму с ответчика.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» от дата ----- регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом случае истец является займодавцем, а ответчик заемщиком. Исходя из указанных положений, истец, распоряжаясь своим имуществом, путем передачи денежных средств по договору процентного займа другому лицу не является потребителем, то есть лицом, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МиниЗайм» (------) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №б/н от дата в размере 187750 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МиниЗайм» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 4955 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.А. Степанова