Решение № 2-2-5431/2018 2-2-5431/2018 ~ М0-2-4234/2018 М0-2-4234/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2-5431/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратились в Автозаводский суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 400000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Представитель истца – АО ГСК «Югория» - о месте и времени судебного заседания был извещен, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный номерной знак № под управлением ФИО6 и автомобиля БМВ, государственный номерной знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО6

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 имел описанные в соответствующей графе механические повреждения.

ФИО2 в порядке прямого возмещения обратилась в АО ГСК Югория, с которой у нее заключен договор страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №.

К заявлению о выплате страхового возмещения ответчик приложила заключение эксперта ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ТС №/Ю.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были составлены страховые акты и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Истцом была проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» №/Ю повреждения автомобиля БМВ, государственный номерной знак <***>, зафиксированные в акте осмотра ТС №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ не могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчика судом назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Констант-левел» ФИО7 №/С-18 все повреждения, кроме повреждения элементов салона (обшивки подушки заднего сиденья, обшивки спинки заднего сиденья, обшивки заднего подлокотника, обшивки задней левой двери, обшивки отсека для вещей за водительским сиденьем) соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный номерной знак <***> с учетом износа составляет 285500 рублей.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, сторонами оспаривается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 14.1 Закона № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования – «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.11 ст. 12 Закона № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 12.1 Закона № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчику было выплачено страховое возмещение истцом на сумму 400000 рублей, однако стоимость восстановительного ремонта составляет только 285500 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде получения страхового возмещения в размере 114 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 490 рублей.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, истцом заявлены на взыскание расходы на услуг представителя, которые на основании ст. 100 ГК РФ подлежат взысканию с АО «Государственная страховая компания «Югория» с учетом разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

Также ООО «Констант-левел» заявил ходатайство о взыскании расходов по экспертизе в размере 25000 рублей, оплата которой определением суда была возложена на ответчика.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, то судебные расходы должны быть распределены с учетом данных обстоятельств, то есть пропорционально между сторонами.

Таким образом, в пользу ООО «Констант-левел» подлежит взысканию расходы на экспертизу с с ФИО2 в размере 7155 рублей, с АО «Государственная страховая компания «Югория» в размере 17845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 114 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей, а всего – 117990 рублей.

В остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Констант-левел» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7155 рублей.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «Констант-левел» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В.Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>