Решение № 2-1492/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-1492/2018;)~М-1584/2018 М-1584/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1492/2018

Дело № 2-76/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Рубана В.В.

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрация муниципального образования <адрес> (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указали, что на основании личного заявления ФИО1 являлся получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>. В <дата> из информации, предоставленной ГАПОУ «<данные изъяты>», Администрации стало известно об отчислении ФИО1 из образовательного учреждения на основании приказа <номер>-ко от <дата>.

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от <дата><номер> предоставление ФИО1 ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг прекращено с <дата>.

Направленные Администрацией <дата>, <дата> в адрес ФИО1 претензии о возврате незаконно полученных денежных средств им не получены; до настоящего времени ФИО1 меры по возврату денежных средств не предприняты.

Ссылаясь на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон <данные изъяты> от 27 декабря 2004 года <номер>-ЗМО, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 50 454 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представители истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по известному суду адресу, указанному в деле. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по его адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона <данные изъяты> от <дата><номер> «<данные изъяты> ФИО1, имеющему статус лица <данные изъяты> обучавшемуся в ГАПОУ МО «<данные изъяты>» по очной форме обучения, на бюджетной основе и находившемуся на полном государственном обеспечении, на основании его личного заявления об установлении мер социальной поддержки от <дата> Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от <дата><номер> была установлена дополнительная гарантия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕЖКВ) (<дата>).

Пунктом 10 статьи 5 Закона <данные изъяты> от <дата><номер>-ЗМО «<данные изъяты> в случае, возникновения обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты или ее прекращение, обязаны в течение 14 рабочих дней со дня наступления данных обстоятельств сообщать о них в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты.

Данная обязанность закреплена также в пункте 2.12. Правил предоставления ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты <данные изъяты>, утвержденных постановлением администрации муниципального образования <адрес> от <дата><номер>, согласно которому в случае возникновения обстоятельств, влекущих изменение размера ЕЖКВ или ее прекращение, обязаны в течение 14 рабочих дней со дня наступления данных обстоятельств сообщать о них в сектор по социальной поддержке населения и вопросам здравоохранения администрации муниципального образования <адрес>.

При предоставлении получателем ЕЖКВ сведений об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕЖКВ или прекращение ее осуществления, уполномоченный орган принимает соответствующее решение в течение 10 дней со дня поступления заявления и необходимых документов.

В случае если получатель ЕЖКВ в установленный срок не предоставил заявление и необходимые документы в уполномоченный орган, необоснованно полученные выплаты засчитываются в счет будущей ЕЖКВ. При прекращении права на получение ЕЖКВ излишне полученные денежные средства должны быть добровольно возвращены получателем, а при его отказе взыскиваются в судебном порядке.

В <дата> из информации, предоставленной ГАПОУ «<данные изъяты>» Администрации стало известно об отчислении ФИО1 на основании приказа об отчислении из ГАПОУ МО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> (л.д. 12), связи с чем постановлением администрации муниципального образования <адрес> от <дата><номер> предоставление ФИО1 ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг было прекращено с <дата>.

В связи с несвоевременным предоставлением информации о прекращении обучения ответчика в ГАПОУ МО «<данные изъяты>» на бюджетной основе с <дата> ФИО1 неправомерно выплачена ежемесячная жилищно-коммунальная выплата за период <дата> включительно в размере 50 454 рублей 92 копейки, которые были перечислены на счет ФИО1 следующим образом:

- 2 748 рублей 97 копеек за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 33 203 рублей 43 копейки, л.д. 17-18);

- 2 857 рублей 10 копеек за <дата>платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 17 372 рубля 27 копеек, л.д. 19-20);

- 2 854 рублей 75 копеек за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 17 823 рубля 79 копеек, л.д. 21-22);

- 2 898 рублей 49 копеек за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 19 985 рублей 96 копеек, л.д. 23-24);

- 2 857 рублей 10 копеек за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 23 722 рублей 28 копеек, л.д. 25-26);

- 2 857 рублей 10 копеек за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 26 127 рублей 84 копейки, л.д. 27-28);

- 2 848 рублей 99 копеек за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 27 361 рубль 94 копейки, л.д. 29-30);

- 2 837 рублей 05 копеек за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 31 851 рубль 79 копеек, л.д. 31-32);

- 2 865 рублей 24 копейки за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 27 529 рублей 87 копеек, л.д. 33-34);

- 2 792 рубля 64 копейки <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 37 090 рублей 70 копеек, л.д. 35-36);

- 2 939 рублей 40 копеек за <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 30 536 рублей 31 копейка, л.д. 37-38);

- 3 955 рублей 88 копеек <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 34 322 рублей 69 копеек, л.д. 39-40);

- 3 545 рублей 99 копеек <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 29 466 рублей 66 копеек, л.д. 41-42);

- 3 888 рублей 83 копейки <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 42 871 рубль 46 копеек, л.д. 43-44);

- 3 712 рублей 47 копеек <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 32 417 рублей 70 копеек, л.д. 45-46);

- 3 994 рублей 92 копейки <дата> (платежное поручение от <дата><номер> к списку на сумму 49 004 рубля 83 копейки, л.д. 47-48).

Указанные денежные средства перечислялись на счет <номер>, открытый в отделении <номер><данные изъяты>, <адрес> (л.д. 98).

В связи с тем, что перечисленные ответчику суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты после утраты им права на её получение ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, Администрацией <дата>, <дата>, <дата> направлялись претензии о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, которые ответчиком получены не были.

Учитывая, что при заполнении заявления об установлении мер социальной поддержки от <дата> ответчик ФИО1 обязался сообщить обо всех изменениях, влияющих на право получения мер социальной поддержки в течение двух недель со дня их наступления специалисту администрации муниципального образования <адрес>, что следует из бланка заявления, подписанного ФИО1 (л.д. 7), однако, будучи отчисленным из образовательного учреждения, указанную обязанность не выполнил, при этом, перечисленные ФИО1 денежные средства не являются для него источником средств к существованию, а служат мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения и(или) коммунальных услуг ответчика как лица, имеющего статус <данные изъяты> суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика, который, знал или должен был знать, что в случае отчисления из образовательного учреждения, он теряет право на ежемесячную жилищно-коммунальную выплату, тем не менее продолжал ее получать.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а перечисленные ответчику денежные средства – суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты за период <дата> включительно в размере 50 454 рублей 92 копейки - как неосновательное обогащение подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 1713 рублей 65 копеек. Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы в размере 1713 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ФИО1 <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Администрации муниципального образования <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 50 454 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета судебные расходы в размере 1713 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан