Приговор № 1-158/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-158/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Москва.

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Селезнёва К.Я., при ведении протокола помощником судьи Скрябиным Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника и помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО6 и старшего лейтенанта юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8 М-Г., его защитника – адвоката Хлыстова Д.М., представившего удостоверение № и ордер от 18 июля 2024 года № одноименного адвокатского кабинета, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Баркинхоева Беслана Мовлат-Гириевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8, около 2 часов 6 апреля 2024 года, находясь в сквере по адресу: <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство), наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО8 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 04 часов 51 минуты 6 апреля 2024 года, то есть до его изъятия у него <данные изъяты>, по адресу: город Москва, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и указал, что незаконной перевозки наркотического средства он не совершал.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО8 в содеянном подтверждается совокупностью и других исследованных в суде доказательств.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – <данные изъяты>, последние 6 апреля 2024 года находились на посту, расположенном по адресу: город Москва, <адрес>, где около 3 часов 30 минут остановили автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 После проверки документов водителя, были проверены документы у пассажира – ФИО8, который на вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, сообщил, что у него в <данные изъяты> имеется сверток с веществом <данные изъяты>. Затем, была вызвана следственно-оперативная группа и у Баркинхоева было изъято указанное вещество.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что последний, около 4 часов 25 минут 6 апреля 2024 года по адресу: город Москва, <адрес>, принимал участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО8. Досмотр проводил сотрудник полиции, а также участвовал второй понятой. Перед началом досмотра ФИО8 и понятым были разъяснены права и обязанности, затем в ходе досмотра у ФИО8 из <данные изъяты> был изъят полиэтиленовый пакет с веществом <данные изъяты> и упакован надлежащим образом. По результатам личного досмотра Баркинхоева был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Как следует из протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 6 апреля 2024 года, произведенного в период с 4 часов 51 минуты до 5 часов 15 минут тех же суток с участием понятых ФИО4 и ФИО5 по адресу: город Москва, <адрес>, в ходе проведения такового в отношении ФИО8, у последнего обнаружено и изъято из <данные изъяты> – пакетированный сверток с <данные изъяты>.

Из справки об исследовании от 6 апреля 2024 года № следует, что изъятое у ФИО8 и находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок» вещество – массой 1<данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В процессе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> вещества.

Из заключения химической судебной экспертизы от 3 мая 2024 года № следует, что представленное на экспертизу и изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – <данные изъяты>. При этом, первоначальная масса наркотического средства составила <данные изъяты>, а в процессе проведения исследования было израсходовано <данные изъяты> вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> включено в перечень <данные изъяты> наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, вышеуказанный размер наркотического средства является значительным.

Из заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 23 мая 2024 года № следует, что ФИО8 <данные изъяты>.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО8 в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется, при изложенных выше обстоятельствах, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в перевозке наркотического средства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, установлено, что после нахождения наркотического средства (приобретения) ФИО8 хранили таковое при себе (<данные изъяты>), для личного употребления, в том числе, передвигаясь на такси.

При этом, каких-либо доказательств обратного органами предварительного следствия не добыто и не представлено, не установлено таковых и судом.

В связи с изложенным, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, действия ФИО8, который около 2 часов 6 апреля 2024 года незаконно приобрел для личного употребления в сквере по адресу: <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> и которое, в свою очередь, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 4 часов 51 минуты 6 апреля 2024 года – его изъятия у него <данные изъяты>, по адресу: город Москва, <адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также исключает из юридической квалификации действий подсудимого незаконную перевозку этого наркотического средства, как необоснованно вмененную.

При этом суд не усматривает оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, исходя из обстоятельств изъятия наркотического средства в процессе проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности.

При назначении ФИО8 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также массу вышеуказанного наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО8 наказание, суд признает <данные изъяты> и активное способствование расследованию преступления, а в качестве таковых учитывает, что последний свою вину в содеянном признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, учитывая тяжесть преступления и его характер, поведение ФИО8 после его совершения, данные его личности, имущественном положении, влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание возможность получения ФИО8 <данные изъяты> и иного дохода.

Ранее избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, во исполнение надлежащего порядка уголовного судопроизводства следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку из настоящего уголовного дела постановлением <данные изъяты> в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то вопрос о вещественном доказательстве – наркотическом средстве, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО8 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Баркинхоева Беслана Мовлат-Гириевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 М-Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на № – наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, полагать переданным в орган предварительного расследования, осуществляющий производство по выделенному уголовному делу по факту его сбыта.

Процессуальные издержки суммы, выплаченные защитникам-адвокатам <данные изъяты> за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО8 М-Г. в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий