Решение № 2-1459/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1459/2019

Дело №2-1459/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6150000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793051 руб. 94 коп. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 передала ФИО2 6150000 рублей: 29 сентября 2012 года - 150000 рублей; 29 марта 2013 года - 100000 рублей; 22 августа 2013 года - 600000 рублей; 01 января 2014 года - 500000 рублей; 29 апреля 2014 года - 200000 рублей; 21 августа 2014 года - 1000000 рублей; 02 ноября 2014 года - 1500000 рублей; 17 марта 2015 года - 1000000 рублей; 04 ноября 2015 года - 200000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной собственноручно ответчиком. Согласно данной расписке, ФИО2 обязуется возвратить истице денежные средства в полном объеме без процентов до 01 июня 2017 года. До настоящего времени денежные средства ей так и не возвращены. Ее неоднократные обращения к ответчику, с требованием вернуть долг, не дали положительных результатов. Ответчик избегает с ней встреч, не отвечает на телефонные звонки, всячески уклоняется от исполнения обязательств. 20 ноября 2018 года истица направила в адрес регистрации ответчика, заказной с уведомлением корреспонденцией, претензию с требованием возвратить мне денежные средства. Данная корреспонденция была возвращена ей 28 декабря 2018 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте. 07 декабря 2018 года истица направила в адрес проживания ответчика, заказной с уведомлением корреспонденцией, претензию с требованием возвратить ей денежные средства. Данная корреспонденция была возвращена мне 15 января 2019 года в связи с истечением срока хранения. Сумма процентов согласно ст.395 ГК РФ на 07.02.2019 г. составляет 793051 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений своих не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 передала ФИО2 6150000 рублей: 29 сентября 2012 года - 150000 рублей; 29 марта 2013 года - 100000 рублей; 22 августа 2013 года - 600000 рублей; 01 января 2014 года - 500000 рублей; 29 апреля 2014 года - 200000 рублей; 21 августа 2014 года - 1000000 рублей; 02 ноября 2014 года - 1500000 рублей; 17 марта 2015 года - 1000000 рублей; 04 ноября 2015 года - 200000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской составленной собственноручно ответчиком. Согласно данной расписке, ФИО2 обязуется возвратить истице денежные средства в полном объеме без процентов до 01 июня 2017 года.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своему характеру это понятие включает надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, предмет, место и способ исполнения.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленный истцом в материалы дела оригинал расписки подтверждает факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из представленной суду расписки прямо следует, что данная расписка является формой договора займа, она заключена в письменной форме, в ней указаны все существенные условия данных договоров – цена, срок возврата, стороны договоров. Из п.1 ст.408 ГК РФ вытекает, что ненадлежащее исполнение не прекращает обязательства.

Пункт 2 ст.408 ГК РФ предусматривает различные виды письменной формы для сделки, выражающейся в предоставлении исполнения обязательства. Соответствующая норма составляет один из предусмотренных статье 161 Гражданского кодекса РФ случаев, когда письменная форма обязательна независимо от того, кто является стороной (т.е. и для юридических лиц, и для граждан) и от суммы самой сделки (в данном случае - стоимости исполненного).

Должник, который не воспользовался предоставленным ему п.2 ст.408 ГК РФ правом требовать облечения в указанную в этой статье форму принятия исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 793051 рубля, исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным, периода указанного истцом и его исковых требований.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42915 рублей, а также расходы по получению выписок из ЕГРН в размере 2125 рублей, почтовые расходы в размере 154 рублей. Всего судебные расходы составят 45194 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 6150000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 793051 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 45194 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: