Решение № 2-692/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-692/2021

Дело № 2-692/2021

Поступило в суд 04.03.2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552296,68 руб., из которых: сумма основного долга 283702,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом 40403,60 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 224349,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3607,62 руб., сумма комиссии за направление извещений 234 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8722,97 руб. (л.д.2-6)

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 283702,29 руб. под 29,90 % годовых, с ежемесячным погашением в сумме 9196,92 руб. Выдача кредита произведена через кассу офиса банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, принято в производство.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 283702,29 рублей под 29,90% годовых на срок 60 календарных месяца, с ежемесячным погашением задолженности в сумме 9196,92 рублей что подтверждается договором № (л.д.9-10), общими условиями договора (л.д.17-21), заявлением о предоставлении кредита (л.д.12).

В соответствии с пунктом 6 условий кредитного договора, задолженность по кредиту погашается ежемесячно равными платежами в размере 9196,92 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

При заключении кредитного договора в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заемщиком была согласована дополнительная услуга – СМС-пакет с размером комиссии 39 рублей ежемесячно, он ознакомлен с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банка» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц («Тарифы»), с разъяснением права на отказ от дополнительных услуг, что не препятствовало получению потребительского кредита (не влияет на его условия) (л.д.12).

В соответствии с условиями соглашения дистанционного банковского обслуживания ответчику был открыт банковский счет № (л.д. 13-14), на который была зачислена сумма кредита.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в сумме 283702,29 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, последний платеж был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Согласно пункту 12 кредитного договора (л.д. 10) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 552296,68 руб., из которых: сумма основного долга 283702,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом 40403,60 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 224349,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3607,62 руб., сумма комиссии за направление извещений 234 рублей (л.д.23-33).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства соответствующих доводов и возражений. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между сторонами, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 224349,17 руб., суд с учетом разъяснений п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что заявленная сумма является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге, поскольку вытекает из обязательств по исполнению заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита и уплате процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, заявленные Банком убытки (неоплаченные проценты с даты выставления требования по дату последнего платежа по графику), не являются неустойкой в силу норм действующего гражданского законодательства РФ, и не подлежат снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом периода пользования суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита 283702,29 руб., процентной ставкой 29,90 % годовых, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552296,68 руб., из которых: сумма основного долга 283702,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом 40403,60 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 224349,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3607,62 руб., сумма комиссии за направление извещений 234 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности суд, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленным штрафам (неустойке) в размере 3607,62 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8722,97 руб. рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552196,68 рублей, из которых: сумма основного долга 283702,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 40403,6 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 224349,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3607,62 рублей, сумма комиссии за направление смс-извещений 234 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8722,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021г.

Судья Г.Ф.Демидович