Решение № 2-747/2021 2-747/2021~М-320/2021 М-320/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-747/2021

Дело № 2-747/2021 мотивированное
решение изготовлено 18.03.2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 за период с 28.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 379 675 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 996 руб. 75 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 45 месяцев, с установленной процентной ставкой в размере 45 %. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1300 416 руб. 36 коп. в период с 28.10.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом-передачи прав требования. 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 1300 416 руб. 36 коп. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 379675 руб. 29 коп., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании ст.ст. 309, 314, п.п. 1, 2 ст. 809, п.1 ст. 810, ст.ст. 819, 820, 846, п.3 ст.847, ст. 848, абз.2 ст. 849, ст.ст. 851, 854 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 379 675 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 996 руб. 75 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенного о дате и времени судебного заседания представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 59), в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.10.2013 на основании анкеты (л.д. 13) между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., перечислив указанные средства на текущий счет заемщика №, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 45 % годовых, сроком на 45 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11).

С общими условиями предоставления кредита (л.д. 21-29), графиком платежей, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (л.д. 30-31), тарифами по кредитам физических лиц (л.д. 20), полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200 000 руб. КБ «Ренессанс Кредит» выполнило надлежащим образом, данный факт стороной ответчика не оспорен, также подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 28.10.2013 по 01.04.2014 (л.д. 19). Согласно предоставленной истцом выписке по счету № за период с 28.10.2013 по 01.04.2014, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 39-41), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 28.10.2013 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 39-41), о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга (л.д. 32, 33).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «Феникс».

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 18), и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013, в отсутствие иного расчета со стороны ответчика, доказательств исполнения кредитных обязательств, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 подлежит ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 379 675 руб. 29 коп..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты ООО «Феникс» государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от 16.12.2020, № от 20.11.2020, № от 23.12.2019 в размере 6 996 руб. 75 коп. (л.д. 7-9), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 379 675 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 996 руб. 75 коп., всего 386 672 руб. 06 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: