Постановление № 5-295/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-295/2019

Дело № 5-295/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 15 мая 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, <данные изъяты>

его защитника – адвоката Волгиной Е.Н., представившей удостоверение № 3059, ордер №2902,

потерпевшего ***, <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 12.03.2019г., 08.10.2018г. в 00 часов 00 минут на <адрес> водитель ***, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 08.10.2018г. в 00 часов 00 минут, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в районе <адрес> при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения. Он вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. Возместил моральный вред потерпевшему, перечислив 5000 руб.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 08.10.2018г. в 00 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, в районе <адрес>, проезжая на зеленый сигнал светофора, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, совершавшего поворот налево и не пропустившего *** *** возместил ему моральный вред. Просил строго ФИО2. не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Тот факт, что 08.10.2018г. в 00 часов 00 минут на <адрес> водитель ***, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления, допустил с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ 21140 *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.03.2019г. (л.д. 2), объяснением потерпевшего *** (л.д. 30), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2018г. (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 08.10.2018г. (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2018г. (л.д. 6-9).

Согласно заключению эксперта №.18 от 30.01.2019г. у потерпевшего *** имелись повреждения в виде раны в области носа, гемартроз правого коленного сустава, рана в области правого коленного сустава, частичный разрыв сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра. Наличие указанных повреждений подтверждается обнаружением ран при осмотре врачом, объективной симптоматикой, результатом пункции коленного сустава, результатами УЗ исследования.

Высказаться о виде действовавшего орудия и механизме образования ран не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны характер ее краев и концов. Остальные повреждения в виде гемартроза причинено действием тупого предмета, что подтверждается закрытым характером повреждений при целостности кожных покровов на их уровне.

Учитывая объективные данные при обращении *** за медицинской помощью, отсутствие признаков заживления в ранах сведения о проведении первичной хирургической обработки раны, результаты УЗ исследования, выраженность объективной симптоматики при обращения *** за медицинской помощью, данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), не исключается возможность причинения повреждений в один временной промежуток, возможно незадолго (в пределах 1-2 суток) до времени обращения *** за медицинской помощью.

Повреждения в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде гемартроза правого коленного сустава, частичного разрыва сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), т.е. для полного восстановления функции конечности необходим период свыше 21 дня - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области дорожного движения (л.д.31), а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать ФИО2 строго и не лишать права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему, а также добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>, БИК 042007001, КБК 18№, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья ***