Решение № 2-1588/2023 2-84/2024 2-84/2024(2-1588/2023;)~М-1513/2023 М-1513/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-1588/2023Дело № 2-84/2024 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Надым ЯНАО 12 января 2024 г. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Юровских А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, стоимости восстановительного ремонта, Бойко <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, стоимости восстановительного ремонта. Из заявления следует, что *дата* между Бойко <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор проката автомобиля. Согласно пункту 1.1 договора Бойко <данные изъяты>. предоставил во временное пользование ФИО1 <данные изъяты> автомобиль Skoda Fabia за плату. Стоимость автомобиля установлена в размере 250 000 руб. (пункт 1.2). Размер арендной платы – 800 руб. в сутки, размер платы за сутки в случае аренды с последующим выкупом – 1 000 руб. (пункты 1.3, 1.3.1). *дата* между сторонами составлен акт приёма ФИО1 <данные изъяты> транспортного средства Skoda Fabia, *дата* г.в., г/н *№ обезличен*. Ответчик ФИО1 <данные изъяты> арендную плату не вносил, в связи с чем решением Надымского городского суда ЯНАО от 21.12.2021 с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу Бойко <данные изъяты>. взыскана задолженность по договору от 18.05.2020 за период с 19.05.2020 по 29.10.2021 в размере 396 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 15.02.2022. Автомобиль был возвращен 22.04.2022 в поврежденном состоянии. Арендная плата за период с 30.10.2021 по 22.04.2022 (172 дня х 800 руб./сутки) составляет 137 600 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, *дата* г.в., в соответствии с отчетом № *№ обезличен*, выполненным экспертом-оценщиком <данные изъяты>., составляет 188 144,07 руб. Истец Бойко <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. сумму задолженности по договору проката автомобиля за период с 30.10.2021 по 22.04.2022 в размере 137 600 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 144,07 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 458 руб. Истец Бойко <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью. Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу части 1 статьи 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. В соответствии с частью 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Статьёй 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1). Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Судом установлено, что *дата* в соответствии со статьями 642, 643 Гражданского кодекса РФ между Бойко <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен договор проката автомобиля (л.д. 6 – 9). Согласно пункту 1.1 договора Бойко <данные изъяты>. предоставил во временное пользование ФИО1 <данные изъяты> автомобиль Skoda Fabia за плату. Стоимость автомобиля установлена в размере 250 000 руб. (пункт 1.2). Размер арендной платы – 800 руб. в сутки, размер платы за сутки в случае аренды с последующим выкупом составляет 1 000 руб. (пункты 1.3, 1.3.1). Договор заключён на срок с 19.05.2020 и может быть продлён сторонами по взаимному соглашению, но не менее 3 месяцев со дня подписания договора сторонами, по окончании 3 месяцев договор автоматически считается пролонгированным в случае неоплаты полной стоимости и до полной оплаты полной стоимости автомобиля (пункт 1.5). *дата* между сторонами составлен акт приёма ответчиком ФИО1 <данные изъяты>. транспортного средства Skoda Fabia, *дата* года выпуска, *№ обезличен*, № кузова *№ обезличен*, цвет серебристый, г/н *№ обезличен*. Ответчик ФИО1 <данные изъяты> арендную плату не вносил, в связи с чем Бойко <данные изъяты>. обратился в суд, и решением Надымского городского суда ЯНАО от 21.12.2021 с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу истца Бойко <данные изъяты>. взыскана задолженность по договору проката автомобиля от 18.05.2020 за период с 19.05.2020 по 29.10.2021 в размере 396 000 руб. Решение вступило в законную силу 15.02.2022. Согласно требованиям пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ответчиком автомобиль был возвращен 22.04.2022 в поврежденном состоянии. Арендная плата за период с 30.10.2021 по 22.04.2022 (172 дня х 800 руб./сутки) составляет 137 600 руб. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате за автомобиль в размере 137 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю ущерб, связанный с повреждением автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, *№ обезличен* г.в., в соответствии с отчетом № *№ обезличен*, выполненным экспертом-оценщиком <данные изъяты>С., составляет 188 144,07 руб. (л.д. 16). В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 144,07 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Бойко <данные изъяты>. уплатил сумму в размере 10 000 руб. (л.д. 14). Оплату услуг эксперта-оценщика в силу статьи 94 ГПК РФ следует отнести к судебным издержкам, и согласно статье 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги. Из квитанции от 21.11.2023 следует, что истец заплатил за подготовку искового заявления 5 000 руб. (л.д. 14). На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 98, 100 ГПК РФ. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 6 458 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд Исковые требования Бойко <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу Бойко <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) сумму задолженности по договору проката автомобиля от 18.05.2020 за период с 30.10.2021 по 22.04.2022 в размере 137 600 рублей 00 копеек; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 144 рубля 07 копеек, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 458 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата вынесения решения в мотивированной форме – 19 января 2024 г. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов Секретарь суда_______ Решение не вступило в законную силу: 19 января 2024 г. Подлинник решения хранится в деле № 2-84/2024 в Надымском городском суде ЯНАО УИД 89RS0003-01-2023-001964-83 Суд:Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Стрельцов Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |