Постановление № 1-326/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело №1-326/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

его защитника- адвоката Агаева Г.А., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> РД, <данные изъяты>, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил из помещения спальней комнаты черную сумку фирмы "HYUNDAI" в которой находились: гражданский паспорт на имя ФИО1, серии № выданный ТП УФМС РФ по РД в <адрес> 10.03.2010г., СНИЛС на имя ФИО1 за №, полис ОМС на имя ФИО1 №, свидетельство о рождении на имя ФИО3 серии БД №, выданный отделом ЗАГС администрации <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГг., заграничный паспорт на имя ФИО1 серии № № выданный ФМС 19.07.2014г., денежные средства в размере 50 000 рублей, а так же со шкатулки похитил золотую тонкую цепочку с кулоном весом 4 грамма, стоимостью 7 000 рублей, всего имущество на общую сумму 57 000 рублей, принадлежащее ФИО4 ФИО11 после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением и возмещением ей вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 и возмещением ей ущерба.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: черную сумку фирмы "HYUNDAI", паспорт гражданина РФ серии № выданный ТП УФМС РФ по РД в Карабудахкентском района 10.03.2010г. на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1 за №, полис ОМС на имя ФИО1 №, свидетельство о рождении на имя ФИО3 серии БД №, выданный отделом ЗАГС администрации Карабудахкентского района РД 16 июня 2016г., заграничный паспорт на имя ФИО1 серии № выданный ФМС 19.07.2014г., возвращенные под сохранную расписку ФИО1- оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов