Приговор № 1-326/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-326/2019

1-326/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.03.2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., с участием прокурора <адрес> ФИО2, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей главным фельшером ГБУ РД «ДЦМК», имеющей среднее специальное образование, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, в обязанности которого входит соблюдение правил хранения, учета и отпуска психотропных веществ, нарушила указанные правила, что повлекло их утрату, то есть совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, будучи принятой на работу в должности главного фельдшера Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дагестанский центр медицины катастроф» (далее- ГБУ РД «ДЦМК»), расположенного по адресу: <адрес>, и являясь согласно заключенного трудового договора и договора об имущественной ответственности за переданные подотчет ценности от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приказа ГБУ РД «ДЦМК» от ДД.ММ.ГГГГ №Д о назначении ФИО1 в качестве лица, допущенного в установленном порядке к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами» и ответственного за получение, доставку, передачу и сохранность полученных под отчет наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, то есть являясь лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», в следствие ненадлежащего исполнения возложенных на нее служебных обязанностей, выразившихся в нарушении установленного порядка составления расходных документов, их непредставлении в бухгалтерию, в отражении при составлении ежемесячных материальных отчетов и актов списания материальных запасов, некорректной информации о расходе лекарственного препарата «Реланиум» и его остатках, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, допустила утрату 12 ампул лекарственного препарата «Реланиум», содержащего психотропное вещество «Диазепам», стоимостью 221,73 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включённого в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III)», психотропное вещество «Диазепам» отнесено к категории психотропных веществ.

Обвинение ФИО1 понятно, с которым последний согласилась, признав себя полностью виновной, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228.2 УК РФ, предъявлено ФИО1 в ходе следствия обосновано и правильно.

Принимая во внимание указанное, а также то, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление впервые, вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая его общественную опасность, суд не находит оснований к применению также ст.76.2 УК РФ и освобождению подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, -бухгалтерскую документацию, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, -бухгалтерскую документацию, -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате