Решение № 2А-2234/2017 2А-2234/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-2234/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 08 июня 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И. Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4112,67 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1, являющийся собственником объектов налогообложения по транспортному налогу не оплатил соответствующий налог.

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 извещен о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 4113,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог не оплачен.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 4112,67 рублей. Требование об уплате налогов ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Текст искового заявления содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. Пропуск срока обращения в суд административный истец объясняет тем, что для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу в судебном порядке требуются значительные временные затраты, ввиду большого количества налогоплательщиков, по которым ведётся работа по взысканию недоимки через суд.

На основании изложенного административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4112,67 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Причины неявки суду не пояснил, об отложении судебного заседания, либо о проведении его без участия представителя административного истца суд не просил.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки суду не пояснил, об отложении судебного заседания, либо о проведении его без участия представителя административного истца суд не просил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с материалами дела указанная задолженность возникла у ФИО1 в 2015 году, что подтверждается требованием от № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате недоимки направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по транспортному налогу с ФИО1 административный ответчик обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный иск возвращён истцу по основаниям, предусмотренным ст.129 КАС РФ, не представлены документы, подтверждающие заявленное требования, не соблюдены требования к форме и содержанию административного иска. Не согласившись с определением мирового судьи административный истец обжаловал указанное определение в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление поступило в Дуванский районный суд Республики Башкортостан. Одновременно с административным иском в суд поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока обращения в суд административный истец мотивирует тем, что для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу в судебном порядке требуются значительные временные затраты, ввиду большого количества налогоплательщиков, по которым ведётся работа по взысканию недоимки через суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) установлен минимальный срок на исполнение требования, который обязан предоставить налоговый орган налогоплательщику для добровольной оплаты недоимки: требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, требование об уплате транспортного налога направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по надлежащему адресу. ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований административного истца до ДД.ММ.ГГГГ. При этом административному ответчику разъяснено, что в случае неисполнения требований Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы России № по РБ добровольно в установленный срок, административный истец примет меры по взысканию задолженности по налогу в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций истёк ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административным ответчиком пропущен срок подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Причины пропуска срока обращения с административным иском в суд, указанные административным истцом, суд не может признать уважительными. Иных причин, не позволивших административному истцу обратиться с административным иском в установленные законом сроки, а так же доказательств их наступления административным истцом не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Привалов Е.Н.