Решение № 2-2156/2021 2-2156/2021~М-2128/2021 М-2128/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2156/2021

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-2156/21

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 июля 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 80 874,31 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 626,23 руб..

В обоснование своего требования указало, что 17 февраля 2021г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО3 повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 80 874,31 руб.. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК», поэтому истец выплатил потерпевшему сумму вреда по страховому случаю. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 17.02.2021 г..

Согласно страхового полиса между САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, при этом ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Платежным поручением № от 09.04.2021г. САО «ВСК» перечислило ФИО3 страховое возмещение в сумме 80 874,31 руб..

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ/Лада 2190/Гранта», поэтому на основании ст.1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред в сумме 80 874,31 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 626,23 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 80 874,31 руб., госпошлину в сумме 2 626,23 руб., а всего 83 500,54 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

САО "ВСК" (подробнее)

Ответчики:

Джуракулов Нурмухамед (подробнее)

Судьи дела:

Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ