Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-1594/2025;)~М-1364/2025 2-1594/2025 М-1364/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-138/2026

УИД 68RS0013-01-2025-001999-05

Дело № 2-138/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 26 января 2026 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2025 года ООО «СФО Титан» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключили кредитный договор *** от 29.11.2016 на сумму 20000 рублей срок возврата 13.10.2016 под 732,0% годовых. Общество выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

29.09.2017 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии *** по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии *** от 01.04.2022 уступило свои права ООО «СФО Титан».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 30.11.2016 года по 23.07.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 99900 рублей.

*** заемщик ФИО3 умерла.

В связи с тем, что после ее смерти наследниками являются ФИО1 и ФИО2, протокольным определением от 27 ноября 2025 года они были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Просит суд взыскать солидарно с наследников в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредиту в размере 99900 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключили кредитный договор *** от 29.11.2016 на сумму 20000 рублей срок возврата 13.10.2016 под 732,0% годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» полностью исполнены.

29.09.2017 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии *** по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии *** от 01.04.2022 уступило свои права ООО «СФО Титан».

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет 99900 рублей.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Из свидетельства о смерти *** от *** следует, что ФИО3 умерла ***.

Из наследственного дела *** от 11 апреля 2025 года следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, следовательно, они и должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.11.2025 года, после смерти ФИО3 наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности ***

Истцу ООО «СФО Титан» судом предлагалось предоставить сведения о рыночной стоимости квартиры на дату смерти должника, однако заключение о стоимости квартиры в суд не представлено.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости на дату смерти должника, которая составляет, с учетом принадлежности 1/4 доли, 578480,10 руб. (из расчета 1/4 доля кадастровой стоимости квартиры 2313920,43 руб.), что кратно превышает размер задолженности умершей ФИО3 перед кредитной организацией.

Таким образом, из материалов дела установлено, что фактически ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, объем наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере 99900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***, выдан *** ***), ФИО4, *** года рождения (паспорт ***, выдан *** ***) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН *** задолженность по кредитному договору *** от 29.11.2016 года за период с 30.11.2016 года по 23.07.2017 в размере 99900 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Председательствующий судья А.А.Гриднев