Постановление № 5-26/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018

Дело № 5-26/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чаплыгин «07»февраля 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2018 года в 09 часов 30 минут на <адрес>, 15 км 600 м., ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за содержание автодороги <адрес>, не должным образом выполнил свои обязанности (допустил занижение обочин автодороги <адрес>. на 17 см.), чем совершил нарушение п.3.2.1 ГОСТ 50597-93-2004, п.13 основных положений ПДД, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и не оспаривал.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился, извещён о дате, месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что виновность должностного лица ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог вслучаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, является доказанной, и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 48ВА №081899 от 20.01.2018 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автодороге <адрес>., гражданин ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за содержание автодороги <адрес>, не должным образом выполнил свои обязанности (допустил занижение обочин автодороги <адрес> на 17 см.), чем совершил нарушение п.3.2.1 ГОСТ 50597-93-2004, п.13 основных положений ПДД (л.д.1);

- определением 48ВЕ №040069 от 19.01.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- фототаблицей к акту обследования Автодороги <адрес> (л.д.6-9);

- копией должностной инструкции (л.д. 15-16);

- копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принят <данные изъяты> (л.д.14);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении участков автодорог (л.д.17-20).

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Основанием для привлечения должностных лиц к административной ответственности является совершение ими административных правонарушений в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного должностного лица ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных с.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, а так же то обстоятельство, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, учитывая материальное положение ФИО2, суд считает возможным определить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – мастера строительных и монтажных работ Чаплыгинского филиала ОГУП «Липецкдоравтоцентр» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН: <***>, КПП: 482545001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в Отделение Липецк, БИК: 044206001, ОКТМО: 42656000, УИН: 18810448180340000349.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Ю.В. Плехов