Приговор № 1-155/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019

<>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 июня 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено на территории г. Саяногорска Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО4, заведомо зная, о том, что он ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, был подвергнут административному наказанию за управление ДАТА транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем <>, в состоянии опьянения.

ДАТА около 09 часов 15 минут на территории АЗС № «Хакнефть», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску был задержан ФИО4, который управлял автомобилем <>, находясь, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, раскаялся, показал, что ДАТА в вечернее время употреблял спиртное. ДАТА около 09 часов 15 минут управлял транспортным средством <> и был задержан сотрудниками ГИБДД, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая показания ФИО4, суд находит их достоверными в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами и принимает во внимание в части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что совокупность доказательств исследованных в судебном заседании подтверждает виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, инспекторов ДПС ОМВД России по г. Саяногорску следует, что ДАТА около 09 часов 15 минут в районе <адрес> под управлением ФИО4 был замечен автомобиль <>, который остановился на автозаправочной станции. ФИО4 вышел из автомобиля и стал убегать, после задержания проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, составлены необходимые процессуальные документы, у ФИО4 было установлено состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Видеозапись была изъята дознавателем (л.д.34-36, 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает оператором АЗС по адресу: <адрес>. ДАТА около 09 часов 15 минут на территорию АЗС заехал автомобиль <>, под управлением ФИО4, который стал убегать от сотрудников ГИБДД. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 42-45).

Допросы свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Достоверность оглашенных показаний не оспаривается сторонами. Оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недостоверных или недопустимых не имеется. Следовательно, анализируемые показания свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого, которые приняты судом, однозначно подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии при описанных судом обстоятельствах и согласуются с другими доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрена территория автозаправочной станции № «Хакнефть», расположенная по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра изъяты автомобиль и видеозаписи (т.1 л.д.36-38).

Изъятые предметы осмотрены дознавателем (л.д.46-47, 49-51), признаны вещественными доказательствами, автомобиль помещен на специализированную стоянку, диск с видеозаписями хранится в материалах уголовного дела (л.д.48,52, 17). Диск с видеозаписями был осмотрен в судебном заседании, при этом подтверждена информация, которая отражена в протоколах следственных действий и процессуальных документах, в т.ч. установлено, что ФИО4 управлял автомобилем, после задержания его сотрудниками полиции было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Согласно акту № от ДАТА у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 26-27).

Оснований для признания вышеприведенных доказательств, в качестве недостоверных или недопустимых не имеется, и суду таковых сторонами не представлено. Каких- либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО4 в ходе дознания по делу не допущено.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4 заведомо зная, что ДАТА был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, вновь ДАТА около 09 часов 15 минут на территории АЗС № «Хакнефть», расположенной по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <>, в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО4 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО4 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, дачу признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, в т.ч. при осмотре места происшествия и вещественного доказательства (л.д. 36-38, 49-51, 78-79), совершение впервые преступления небольшой тяжести, возраст, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку содержащаяся в протоколах информация не имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Совершение ФИО4 преступления в алкогольном опьянении является квалифицирующим признаком данного преступления, а потому не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО4, его трудоспособность, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении основного наказания, суд учитывает, что ФИО не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в т.ч. материального положения его и его семьи.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку ФИО4 назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При этом, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО4 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд находит необходимым взыскать их с федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко