Приговор № 1-36/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года пос. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного прокурора Матвеево-Курганского района Погорелова М.В.;

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер №,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являлась начальником отделения почтовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В должностные обязанности ФИО1, согласно должностной инструкции, входило: - п.п. 3.42, 3.62 учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; реализация товаров. ФИО1, согласно договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально-ответственным лицом.

В период времени с 20 сентября 2018 года по 17 апреля 2019 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 систематически присваивала себе вверенные средства из числа денежных средств, поступающих в качестве оплаты товаров и услуг суммами от 500 рублей до 2000 рублей, более точные суммы в ходе следствия не установлены, а всего на общую сумму 159 225 рублей 69 копеек. Присваиваемые денежные средства ФИО1 похищала из кассы отделения почтовой связи <данные изъяты> и обращала в свою собственность. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ОСП Покровскому почтамту УФПС Ростовской области АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 159 225 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО1 указала, что причиненный ущерб не возмещен, но обязуется его возместить.

Защитник-адвокат Девятко Е.А. подержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснила, что причиненный материальный ущерб ОСП Покровскому почтамту УФПС Ростовской области АО «Почта России» подсудимой не возмещен. Настаивала на возмещении материального ущерба и поддержала заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, не судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимую сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на осуждённую обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. При этом, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда именно этот вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд в отношении подсудимой ФИО1 не находит.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в сумме 498505 рублей 64 копейки. Подсудимая ФИО1 признала гражданский иск в размере причиненного ею ущерба 159225 рублей 69 копеек в полном объеме. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в размере установленного судом ущерба, причиненного преступлением, а именно в сумме 159225 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 2 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в сумме 159225 рублей 69 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСП Покровский почтамт Управления ФПС Ростовской области АО «Почта России» 159225 рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства: акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 17.04.2019 г., акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 11.04.2019г., расписка от 11.04.2019 г., расписка от 11.04.2019 г., расписка от 17.04.2019 г. – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, перечисленные в материалах уголовного дела в т.2, л.д.151-155,163-164, 165-166,167 - считать возвращенными ОСП Покровскому почтамту УФПС Ростовской области АО «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Председательствующий Р.В. Марченко