Решение № 2-249/2020 2-2513/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020

№2-249/2020

УИД 62RS0003-01-2019-002807-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3

при помощнике судьи Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2018г. в 11 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, находящегося на момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО2, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под ее управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 330232, совершил наезд задним ходом на автомашину Мерседес Бенц, чем нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

Между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Мерседес Бенц на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в сумме 982 999 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО с лимитом на сумму 400 000 руб. У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования.

Таким образом, сумма ущерба составляет 982 999 руб. (страховое возмещение) - 398 300 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО Страховщика ответчика за минусом расходов по эвакуации в сумме 1 700 руб.) = 584 699 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Россгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 224 587 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 446 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Россгосстрах» – ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Полномочия председателя ответчика ФИО2 - ФИО3 на признание иска судом проверены.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска представителем ответчика, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО2 – ФИО3.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Россгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 224 587 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 446 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Егорова