Определение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1645/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с исками к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований указали, что **** на 3313 км перегона станция Чик – станция Обь Западно-Сибирской железной дороги грузовым поез***, следовавшим с локомотивом ВЛ-10 ** была смертельно травмирована ФИО3, приходившаяся им матерью.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда ***, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен по месту нахождения организации, а в силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства. Филиал ОАО «РЖД» Западно-сибирская железная дорога не эксплуатирует подвижной состав, машинисты локомотивной бригады являются работниками структурного подразделения Западно – Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекция тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Согласно Уставу ОАО «Российские железные дороги» местом нахождения общества является ***, а местом расположения Дирекции тяги - ***. Места нахождения ОАО «Российские железные дороги» и его филиала – Дирекции тяги, относятся к юрисдикции Мещанского районного суда ***.

Истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение представителя истца ФИО1 ФИО5, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **** на 3313 км перегона станция Чик – станция Обь Западно-Сибирской железной дороги грузовым поез***, следовавшим с локомотивом ВЛ-10 ** была смертельно травмирована ФИО3, приходившаяся им матерью.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Западно-Сибирская Железная дорога – филиал ОАО "Российские Железные дороги" не осуществлял деятельность по эксплуатации электровоза, которым была смертельно травмирована ФИО3 Предъявленные истцами иски не являются исками о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Ответчик ОАО «Российские железные дороги» на территории *** не находятся. Местом нахождения ответчика ОАО «Российские железные дороги» является ***. Филиал ОАО "Российские железные дороги" – Дирекция тяги, осуществлявший эксплуатацию электровоза, также расположен в ***. Места нахождения ОАО "Российские железные дороги" и его филиала – Дирекция тяги относятся к юрисдикции Мещанского районного суда ***.

Таким образом, с настоящими исками истцы обратились с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело ** по искам ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Буйлук