Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-433/2019

К делу № 2-433/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2 по ордеру;

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по расписке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, в котором просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 26.07.2017 года занял ответчице в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей. Ответчица в сою очередь обязалась возвратить денежные средства через 6 месяцев и за каждый месяц пользования денежными средствами обязалась выплачивать 15% от суммы займа в месяц. Данный договор оформлен распиской, которую ФИО3 написала собственноручно, согласившись с условиями займа. Однако как в назначенный срок, так и до настоящего времени ответчица долг не вернула, от встреч по этому поводу уклоняется. Полагает что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами на 26 мая 2019 года составляет: 30 000 рублей (сумма долга):100% Х 15% = 4 500 рублей в месяц Х 22 (месяца просрочки) = 99 000 рублей, то есть ответчик за пользование его денежными средствами должен ему заплатить проценты в размере указанной в расчете суммы, а так же расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Во внесудебном порядке разрешить указанный спор не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание с иском согласилась, полагая законными исковые требования истца о взыскании с неё суммы долга по расписке. Касаясь суммы процентов за пользование ею денежными средствами, подлежащими взысканию с нее в пользу истца, она в силу своей юридической неграмотности не может выразить свою позицию относительно обоснованности представленных расчетов - суммы процентов по договору, а так же процентов за пользование денежными средствами, хотя она согласна с требованиями истца о взыскании с нее процентов по договору и процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела, ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей, в подтверждении данного факта написала расписку, написав при этом: «беру в долг 30 000 рублей у ФИО1 на 6 месяцев под 15 %».

Указанные факты подтверждаются распиской, стороной ответчика факт написания расписки ФИО1, не оспаривался.

Устанавливая данное обстоятельство, суд приходит к убеждению, что расписка является договором, заключенным между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3, в качестве подтверждения факта передачи денег в сумме 30 000 рублей, заемщику ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем истец законным способом предъявляет требование о взыскании с ответчика суммы долга.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком же не представлено суду бесспорных неоспоримых доказательств возврата заемных денежных средств по расписке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в этой части.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15% от суммы ежемесячно, что составляет по его мнению 90 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии с условиями расписки от 26.07.2017 года, за пользование денежными средствами ответчица уплачивает истцу проценты в сумме 15% за 6 месяцев. Таким образом за период с 26.07.2017 года по 26.01.2018 года включительно сумма процентов составляет 4 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 года по 26.05.2019 года в сумме 99 000 рублей.

Рассматривая спор, суд приходит к убеждению, что истец деятельно заблуждался в обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 99 000 рублей, ошибочно полагая, что 15 % - это ежемесячная процентная ставка по кредиту, которая равна сумме в размере 4500 рублей от суммы основного долга.

Исходя из обстоятельств заключенного договора, отраженного в расписке о выдаче ФИО3 в долг денежной суммы в размере 30 000 рублей следует, что 15% - это денежная ставка за пользование кредитом - денежной суммой в период действия всего 6 (шести) месячного срока договора, отраженного в расписке от 26 июля 2017 года.

Из вышеуказанного следует, что сумма процентов (15%), за пользование кредитом по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком 26 июля 2017 года, о получении в долг денежной суммы в размере 30000 рублей, удостоверенного распиской ФИО3, в период времени с 26.07.2017 года по 26.01.2018 года включительно составляет 4500 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на основании условий расписки с ответчицы взысканы проценты за период с 26.07.2017 года по 26.01.2018 года в размере 4 500 рублей, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, возникает с 27.01.2018 года.

Ставка рефинансирования банка составляла

- с 27.01.2018 года по 11.02.2018 года - 7,75 %, что соответствует 101,92 руб.;

- с 12.02.2018 года по 25.03.2019 года – 7,50%, что соответствует 258, 90 руб.;

- с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года – 7,25%, что соответствует 1 042,81 руб.;

- с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года – 7,50%, что соответствует 560,96 руб.;

- с 17.12.2018 года по 26.05.209 года – 7,75%, что соответствует 1 025, 55 руб., итого размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, составил 2 990 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно удовлетворенным требованиям истца, цена иска составляет 37 490 рублей 14 копеек, соответственно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошли в размере 1 324 рублей 70 копеек, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 675 рублей 30 копеек, суд читает необходимым возвратить истцу.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией Серии ЛХ № 213377 от 23.04.2019 года.

В абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер и объем получившего защиту права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает обоснованным и отвечающим требованиям разумности определить размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по расписке удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от 26.07.2017 года в сумме 30 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа (расписке) в размере 4 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 990 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 324 рублей 70 копеек и оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 43 814 рублей 84 копейки.

Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 675 рублей 30 копеек возвратить истцу ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий