Решение № 2-2196/2019 2-2198/2019 2-2198/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2196/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002389-72

Дело № 2-2196/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке.

В обоснование указано, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчик долг по кредиту не возвращает, за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в размере 271774,24 рублей, в том числе сумма основного долга – 114985,89 руб., сумма процентов – 107544,83 руб., штрафные санкции - 49243,52 руб. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 271774,24 руб., расходы по оплате госпошлины – 5917,74 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 иск частично признала, просила уменьшить сумму неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отменен по заявлению ответчика.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2352132,41 руб., в том числе сумма основного долга – 114985,89 руб., сумма процентов – 104544,83 руб., штрафные санкции – 2352132,41 руб. Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции с 2352132,41 рубля до 49243,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 271774,24 руб., в том числе сумма основного долга – 114985,89 руб., сумма процентов – 107544,83 руб., штрафные санкции - 49243,52 руб. Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам в размере 222530,72 руб. (114985,89 руб.+ 107544,83 руб.)

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 49243,52 руб. до 29 000 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнения обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 251530 руб. 72 коп (114985,89 руб.+ 107544,83 руб. +29 000 руб.)

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО1 задолженность по кредитному в размере 251530 руб. 72 коп.; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 5917 руб. 74 коп. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена в сумме 251 530 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) руб. 72 коп., из которых сумма основного долга – 114985 (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 89 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 107 544 (сто семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 83 коп., штрафные санкции – 29 000 (двадцать девять тысяч) руб., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Совкова М.В.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена.

Судья Совкова М.В.