Решение № 2-15/2023 2-15/2023(2-248/2022;2-2628/2021;)~М-2053/2021 2-248/2022 2-2628/2021 М-2053/2021 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-15/2023

Дело № 2-15/2023

УИД 74RS0038-01-2021-003362-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее по тексту ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного от 19 августа 2021 года по обращению ФИО2 о частичном удовлетворении требований, отказе в удовлетворении требований ФИО2

В обоснование заявления указано, что 19 августа 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО3 принято решение № У-21-104787 о частичном удовлетворении требований потребителя, с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация страхового возмещения в размере 68 000 руб. Считает решение № от 19 августа 2021 года незаконным,, необоснованным и подлежащим отмене. 01.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства Деу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства Мицубиси государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ООО «Абсолют Страхование» был направлен запрос страховщику причинителя вреда для подтверждения требований в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована. АО «СТРАХОВАЯ БИЗНЕСС ГРУППА» не подтвердила факт, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, так как по договору серии ХХХ № от 05.01.2021 застрахована гражданская ответственность иного собственника транспортного средства. У ООО «Абсолют Страхование» отсутствуют основания для прямого возмещения убытков, так как гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 17.02.2021, составленному в ООО «МЭТР» механизм образования повреждений на транспортном средстве противоречит обстоятельствам заявленного события от 01.02.2021, произошедшего АДРЕС.

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором, с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 172 673 руб., расходы по оплате экспертного заключения № в размере 18 000 руб., расходы по оценке № в размере 14 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что 01.02.2021 АДРЕС произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль Мицубиси Айртрек, государственный регистрационный номер №. Заявитель обратился в ООО «Абсолют Страхование» по прямому урегулированию убытков, но в выплате страхового возмещения было отказано. Истец обратился в ООО «Оценщик». Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» № повреждения на автомобиле Мицубиси Айртрек соответствует обстоятельствам ДТП от 01.02.2021. Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» № стоимость восстановления ТС Мицубиси Айртрек составляет 319 123,10 руб. (411 413,38 руб. - 92 290,28 руб.). Расходы на оценку составили 18 000 руб. и 14 700 руб. 11.06.2021 ФИО2 обратился с претензией в ООО «Абсолют Страхование», но требования исполнены не были. ФИО2 не согласившись с решением страховой компанией обратился в службу финансового уполномоченного. С решением финансового уполномоченного не согласен. После проведения судебной экспертизы, уточнив требования, просит взыскать ущерб в размере 172 673 руб.

Дела объединены в одно производство.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО6, АО "Страховая бизнес группа".

Представитель заявителя (ответчика) ООО «Абсолют Страхование» ФИО7 в судебном заседании заявление ООО «Абсолют Страхование» поддержал, возражал против удовлетворения требований ФИО5

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представлены письменные возражения.

Истец (заинтересованное лицо) ФИО5 (произведена смена фамилии на основании свидетельства о перемене имени от 25.02.2022) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения заявления ООО «Абсолют Страхование».

Третьи лица ФИО4, ФИО6, представитель АО "Страховая бизнес группа" в судебном заседании участия не принимали, извещены. ФИО4 представил пояснения, в которых указал, что вину в ДТП признает, поскольку не уступил дорогу.

Суд, выслушав пояснения представителя ООО «Абсолют Страхование», истцаФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 01.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства Деу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства Мицубиси государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «СТРАХОВАЯ БИЗНЕС ГРУППА» по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №.

ДТП оформлено без оформления ДТП уполномоченным на то сотрудниками полиции с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования через приложение «ДТП.Европротокол».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии 01.02.2021 является ФИО4, который вину признал, ссылаясь на то, что не уступил дорогу автомобилю Мицубиси под управлением ФИО2 Таким образом ФИО4 нарушил пункт 13.9 ПДД РФ.

05.02.2021 ФИО2 обратился в ООО «Абсолют Страхование» по прямому урегулированию убытков. 20.02.2021 в выплате страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование» отказано.

ФИО2 обратился в ООО «Оценщик». Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» № повреждения на автомобиле Мицубиси Айртрек соответствует обстоятельствам ДТП от 01.02.2021.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» № стоимость восстановления ТС Мицубиси Айртрек составляет 319 123,10 руб. (411 413,38 руб. - 92 290,28 руб.).

Расходы на оценку составили 18 000 руб. и 14 700 руб.

11.06.2021 ФИО2 обратился с претензией в ООО «Абсолют Страхование», но требования исполнены не были. 21.06.2021 в выплате страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование» отказано.

ФИО2 не согласившись с решением страховой компанией обратился в службу финансового уполномоченного.

В рамках рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ЭКСО-НН».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭКСО-НН» № от 05.08.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси без учета износа составляет 133 700 руб., с учетом износа - 68 000 руб.

Согласно решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 19.08.2021г. взыскано со страховой организации ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 68 000 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

По ходатайству истца определением Сосновского районного суда Челябинской области от 19.04.2022 по гражданскому делу назначено проведение судебной экспертизы. Как видно из заключения судебного эксперта ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО9 от № от 30.09.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Аиртрек, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2021, в соответствии с Единой методикой составляет 172 700 руб.

Изложенные в данном судебном экспертном заключении выводы подробно мотивированы и обоснованы, основываются на детальном исследовании автомобиля Митсубиси Айртрек, а также на профессиональных знаниях судебного эксперта, который имеет необходимое образование и значительный стаж работы по соответствующей специальности. Судебный эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять судебному экспертному заключению суд не находит.

Таким образом, в рассматриваемом случае размер причитавшегося истцу ФИО5 страхового возмещения должен был составлять 172 700 руб., а поскольку решением финансового уполномоченного № от 19.08.2021г. взыскано со страховой организации ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 68 000 руб., с ООО «Абсолют Страхование» следует взыскать страховое возмещение в сумме 104 700 руб. (172 700 руб. - 68 000 руб.).

Доводы ООО «Абсолют Страхование» о том, что виновником в ДТП является ФИО5 несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе схемой ДТП, фотоматериалами и пояснениями ФИО4

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В рассматриваемом случае штраф составляет 52 350 руб. (104 700 руб. * 50%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик ООО «Абсолют Страхование» нарушил потребительские права истца, отказав в реализации его права на получение страхового возмещения в установленный законом срок. Из обоснования иска следует, что данными действиями истцу был причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО5 вправе потребовать от ответчика компенсацию морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства причинения вреда, имущественное положение ответчика.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО «Абсолют Страхование» 5 000 руб. в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на проведение досудебной экспертизы составили 18 000 руб. и 14 700 руб.

Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Абсолют Страхование» на сумму 32 700 руб.

В связи с тем, что истец на основании Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3 594 руб. (3 294 руб. + 300 руб.).

Оснований для отмены решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования № от 04 сентября 2020 года. в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг» не имеется.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 19.08.2021г. в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг» не имеется, в связи с чем заявление ООО «Абсолют Страхование» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №)удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>)в пользу ФИО1 (паспорт №)страховое возмещение в сумме 104 700 руб., штраф в размере 52 350 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по составлению экспертных заключений в размере 32 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1(паспорт №) о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 594 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № 19.08.2021г. по обращению ФИО2 о частичном удовлетворении требований, отказе в удовлетворении требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю.Громова

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.

Председательствующий: В.Ю.Громова