Приговор № 1-209/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело № 1-209/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 13 ноября 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Казимировой А.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик, <адрес>, судимого

- <ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции <ДАТА> по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД РФ по <адрес> № л/с от <ДАТА> Потерпевший №2 назначен на должность заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2).

На основании ст.1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» № – ФЗ от <ДАТА>, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № – ФЗ от <ДАТА> сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 26 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №2,. входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от <ДАТА> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от <ДАТА> № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

Следовательно, полицейский Потерпевший №2 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

<ДАТА> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский Потерпевший №2 совместно с полицейским Свидетель №6 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

<ДАТА> примерно в 14 часов 15 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> полицейскому Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что у <адрес>, расположенного по <адрес>, нарушается общественный порядок.

Прибывшим по указанному адресу полицейским Потерпевший №2 было установлено, что <ДАТА> примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейский Потерпевший №2 сообщил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения его в ОП-7 Управления МВД России по <адрес>

В этот момент у ФИО1, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского Потерпевший №2, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи недовольным своим предстоящим задержанием за совершенное административное правонарушение и дальнейшим доставлением в ОП-7 УМВД РФ по <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского Потерпевший №2, употребляя в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно Свидетель №3 и ФИО8, а также сотрудника полиции Свидетель №6, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти – МВД РФ.

Кроме того, в соответствии с приказом начальника УМВД РФ по <адрес> № л/с от <ДАТА> старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

На основании ст.1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» № – ФЗ от <ДАТА>, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» № – ФЗ от <ДАТА> сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.26 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №1 входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от <ДАТА> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от <ДАТА> № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

Следовательно, полицейский Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

<ДАТА> с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА> полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским Свидетель №5 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

<ДАТА> примерно в 20 часов 20 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> полицейскому Потерпевший №1 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> нарушается общественный порядок.

Прибывшим по указанному адресу полицейским Потерпевший №1 было установлено, что <ДАТА> примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес> «Б», расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения его в ОП-7 Управления МВД России по <адрес>.

В этот момент у ФИО1, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского Потерпевший №1, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1

<ДАТА> примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, выраженных в сопровождении его в территориальный отдел полиции и привлечении к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, нарушения их авторитета, находясь в непосредственной близости от полицейского Потерпевший №1, высказал слова угрозы применения насилия, а именно нанесения ударов своими руками в область тела, а также осуществил резкий рывок телом и замах правой рукой для нанесения удара. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции Потерпевший №1 реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном следствии оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> в течение дня он распивал спиртные напитки. Примерно в 15 часов 30 минут он находился у <адрес>. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые представились как Потерпевший №2 и Свидетель №6, и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции Потерпевший №2 попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Он слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции Потерпевший №2 сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также ему предложили отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был возмущен тем, что сотрудник полиции Потерпевший №2 собирается составить в отношении него протокол об административном правонарушении и доставить его в отдел полиции, поэтому примерно в 15 часов 40 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, он начал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №2 нецензурной бранью. Потерпевший №2 сообщил ему, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, однако ему было все равно и он продолжил оскорблять Потерпевший №2 В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые слышали, как он оскорбляет сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции вновь предложили ему проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, и они отправились в отдел полиции №.

<ДАТА> в течение дня он распивал спиртные напитки. В вечернее время, примерно в 20 часов 45 минут он находился у <адрес> Б по <адрес>. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Полицейские представились как Потерпевший №1 и Свидетель №5, и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Он слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также ему предложили отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был возмущен тем, что сотрудник полиции Потерпевший №1 собирается составить в отношении него протокол об административном правонарушении и доставить его в отдел полиции, поэтому примерно в 21 час 00 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы того, что нанесет Потерпевший №1 удары по лицу, при этом он вел себя агрессивно, осуществлял рывки телом, а также осуществил замах правой рукой для нанесения удара, чтобы напугать полицейского. Потерпевший №1 сообщил ему, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, однако ему было все равно и он продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 вышеуказанную угрозу. В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые видели происходящее (т.1 л.д.116-121, 122-126).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым <ДАТА> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с полицейским Свидетель №6 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА> примерно в 15 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, ими был обнаружен ранее неизвестный мужчина, установленный впоследствии как ФИО1 Они обратили на ФИО1 внимание, так как по внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно с трудом стоял на ногах и громко кричал нецензурной бранью. Они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее он потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если тот не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако его законные требования ФИО1 никак не отреагировал, продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем он пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с нами в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, будучи недовольным своим предстоящим задержанием, начал высказывать свое недовольство, выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани. В свою очередь он неоднократно пояснял ФИО1, что своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за что будет привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал его оскорблять. При этом в указанный момент времени рядом с ними находились посторонние граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которые видели и слышали, как ФИО1 оскорблял его (т.1 л.д.93-95);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым <ДАТА> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с полицейским Потерпевший №2 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении служебных обязанностей. <ДАТА> примерно в 15 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, ими был обнаружен ранее неизвестный им мужчина, установленный впоследствии как ФИО1 Они обратили на последнего свое внимание, так как по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно с трудом стоял на ногах и громко кричал нецензурной бранью. Они подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. При этом, они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. Далее полицейский Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если ФИО1 не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на законные требования полицейского Потерпевший №2 ФИО1 В.В. никак не отреагировал, продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем полицейский Потерпевший №2 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении ФИО1 необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, будучи недовольным предстоящим задержанием, начал высказывать недовольство, выражаясь в адрес полицейского Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, а именно ФИО1 послал Потерпевший №2 на мужской половой орган и в грубой нецензурной форме назвал недалеким, умственно отсталым человеком, а также высказывал иные оскорбления в адрес Потерпевший №2 В свою очередь полицейский Потерпевший №2 неоднократно пояснял ФИО1, что данными действиями совершается преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за что тот будет привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1 на слова полицейского Потерпевший №2 не реагировал и продолжал оскорблять. При этом может пояснить, что в указанный момент времени рядом с ними находились посторонние граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которые видели и слышали, как ФИО1 оскорблял полицейского Потерпевший №2 (л.д. 100-102);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым <ДАТА>, в дневное время он находился на территории <адрес>. Примерно около 15 часов 30 минут он направлялся по рабочим делам и проезжал мимо <адрес>. У вышеуказанного дома он увидел патрульный автомобиль и остановился посмотреть, что произошло. Он подошел к патрульному автомобилю, возле которого находилось двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, как ему стало известно их зовут Потерпевший №2 и Свидетель №6 Также рядом с ними находился ранее незнакомый ему мужчина, которого, как он узнал впоследствии, зовут ФИО1 По внешнему виду последнего он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 выглядел неопрятно, с трудом стоял на ногах, а также громко кричал нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее полицейский Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если ФИО1 не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на законные требования полицейского Потерпевший №2 ФИО1 В.В. никак не отреагировал, продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем полицейский Потерпевший №2 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, а именно «мелкое хулиганство», в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, будучи недовольным предстоящим задержанием, начал высказывать недовольство, выражаясь в адрес полицейского Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, а именно ФИО1 послал Потерпевший №2 на мужской половой орган и в грубой нецензурной форме назвал недалеким умственно отсталым человеком, а также высказывал иные оскорбления в адрес Потерпевший №2 В свою очередь полицейский Потерпевший №2 неоднократно пояснял ФИО1, что данными действиями тот совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, за что будет привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1 на слова полицейского Потерпевший №2 не реагировал и продолжал оскорблять. При этом он отчетливо слышал все оскорбления, которые ФИО1 высказывал в адрес полицейского Потерпевший №2 поскольку стоял в непосредственной близости от них (т.1 л.д.107-109);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым <ДАТА>, в дневное время он находился на территории <адрес>. Примерно около 15 часов 30 минут он направлялся по рабочим делам и проезжал мимо <адрес>. У вышеуказанного дома он увидел патрульный автомобиль и остановился посмотреть, что произошло. Он подошел к патрульному автомобилю, возле которого находилось двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, как ему стало известно их зовут Потерпевший №2 и Свидетель №6 Также рядом с ними находился ранее незнакомый ему мужчина, которого, как он узнал впоследствии, зовут ФИО1 По внешнему виду последнего он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 выглядел неопрятно, с трудом стоял на ногах, а также громко кричал нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее полицейский Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если ФИО1 не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на законные требования полицейского Потерпевший №2 ФИО1 В.В. никак не отреагировал, продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем полицейский Потерпевший №2 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, а именно «мелкое хулиганство», в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, будучи недовольным предстоящим задержанием, начал высказывать недовольство, выражаясь в адрес полицейского Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, а именно ФИО1 послал Потерпевший №2 на мужской половой орган и в грубой нецензурной форме назвал недалеким умственно отсталым человеком, а также высказывал иные оскорбления в адрес Потерпевший №2 В свою очередь полицейский Потерпевший №2 неоднократно пояснял ФИО1, что данными действиями тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за что будет привлечен к уголовной ответственности, однако ФИО1 на слова полицейского Потерпевший №2 не реагировал и продолжал оскорблять. При этом он отчетливо слышал все оскорбления, которые ФИО1 высказывал в адрес полицейского Потерпевший №2 поскольку стоял в непосредственной близости от них (т.1 л.д.151-153);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <ДАТА>, с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА> он, совместно с полицейским Свидетель №5 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении служебных обязанностей. <ДАТА> примерно в 20 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> Б ими был обнаружен мужчина, установленный как ФИО1 По его внешнему виду он понял, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как ФИО1 с трудом стоял на ногах, а также громко ругался нецензурной бранью. В связи с тем, что ФИО1 нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, мы остановились около ФИО1, подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также могу пояснить, что они находились в полном обмундировании сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. Далее он потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если ФИО1 не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», однако на его требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем он пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> Б по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать свое недовольство по поводу его законного требования проследовать в ОП №, после чего начал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно ФИО1 в грубой нецензурной форме говорил, что будет наносить ему удары по лицу. Также ФИО1 делал резкие движения туловищем в его сторону и в какой-то момент осуществил замах правой рукой, чтобы нанести удар. В связи с тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, он воспринял угрозу ФИО1 реально. В ответ на противоправные действия он пояснил ФИО1, что данные действия являются преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, однако последний его слова проигнорировал и продолжил высказывать угрозы в его адрес. Далее он сообщил ФИО1, что если тот не успокоится, то в отношении ФИО1, в соответствии с ФЗ «О полиции», будет применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО1 успокоился, и они на патрульном автомобиле проследовали в ОП №, где в отношении ФИО1 был составлен административный материал, а в дальнейшем ФИО1 был задержан (т.1 л.д.39-41);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым <ДАТА>, с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА> он совместно с полицейским Потерпевший №1 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении служебных обязанностей. <ДАТА> примерно в 20 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> Б ими был обнаружен мужчина, установленный как ФИО1 В связи с тем, что последний нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, они остановились около ФИО1, подошли, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Также может пояснить, что он и Потерпевший №1 находились в полном обмундировании сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. По внешнему виду ФИО1 он понял, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от ФИО1 сильно пахло алкоголем и был неопрятный внешний вид. Далее полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если ФИО1 не прекратит нарушать общественный порядок, то они будут вынуждены составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», однако на законные требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении ФИО1 необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать недовольство по поводу законного требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать в ОП №, после чего начал высказывать в адрес полицейского угрозы применения насилия, а именно в грубой нецензурной форме говорил, что будет наносить Потерпевший №1 удары по лицу. Также ФИО1 делал резкие движения туловищем в сторону полицейского Потерпевший №1 В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, угрозы звучали реально. Полицейский Потерпевший №1 спросил у ФИО1 угрожает ли тот ему, на что ФИО1 пояснил, что угрожает. В ответ на противоправные действия ФИО1 полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что данные действия являются преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, однако последний проигнорировал слова полицейского и продолжил высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1Далее ФИО1 успокоился, и они на патрульном автомобиле проследовали в ОП №, где в отношении ФИО1 был составлен административный материал, а в дальнейшем ФИО1 был задержан (т.1 л.д.46-48);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым <ДАТА>, он работал в такси на территории <адрес>. В вечернее время, примерно около 20 часов 45 минут он завершал заказ до <адрес> по <адрес>. У соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> он увидел патрульный автомобиль, рядом с которым находились двое сотрудников полиции, как он узнал позднее Потерпевший №1 и Свидетель №5, а также ранее незнакомый ему мужчина, которым являлся ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, он понял это поскольку ФИО1 вел себя неадекватно, громко кричал нецензурной бранью. Далее полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если ФИО1 не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако законные требования полицейского Потерпевший №1 ФИО1 никак не отреагировал, продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, а именно «мелкое хулиганство», в связи с чем отношении ФИО1 необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> по <адрес>, ФИО1 высказал недовольство тем, что полицейский Потерпевший №1 собирается составить в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, а также свое нежелание следовать в отдел полиции, после чего начал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно ФИО1 в грубой нецензурной форме говорил, что разобьет Потерпевший №1 лицо, при этом делал резкие движения туловищем в сторону Потерпевший №1 и в какой-то момент осуществил замах правой рукой чтобы нанести удар. Угрозы ФИО1 звучали реально, поскольку ФИО1 вел себя неадекватно и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на такое поведение ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно предупредил ФИО1, что данные действия являются преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, однако ФИО1 было все равно и ФИО1 продолжал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 Также может пояснить, что сотрудники полиции при общении с ФИО1 вели себя вежливо, сдержано, на угрозы в свой адрес не реагировали, физической силы и специальных средств не применяли (т.1 л.д.52-54);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым <ДАТА>, к дому, где он проживает, пришел ранее неизвестный ему мужчина, как он узнал позже, мужчину зовут ФИО1 Последний на протяжении нескольких часов находился возле подъезда, громко кричал нецензурной бранью, бил по дверям подъезда и по рядом стоящим автомобилям, в том числе и по его автомобилю. Он и проходящие мимо граждане делали ФИО1 замечания, однако тот никак не реагировал. Далее ФИО1 уснул возле подъезда. Для того, чтобы ФИО1 не замерз, кто-то из соседей вызвал скорую помощь, а также сотрудников полиции. При этом может пояснить, что по внешнему виду ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у ФИО1 был неопрятный внешний вид, с трудом стоял на ногах и было агрессивное и неадекватное поведение. Примерно около 20 часов 45 минут к дому прибыли сотрудники полиции, которые представились ему как Потерпевший №1 и Свидетель №5 Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия, то есть было понятно, что находятся при исполнении служебных обязанностей. Далее полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если ФИО1 не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на законные требования полицейского, ФИО1 никак не отреагировал, продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, а именно «мелкое хулиганство», в связи с чем отношении ФИО1 необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> по <адрес>, высказал недовольство тем, что полицейский Потерпевший №1 собирается составить в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, а также нежелание следовать в отдел полиции, после чего начал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно ФИО1 в грубой нецензурной форме говорил, что разобьет Потерпевший №1 лицо, при этом делал резкие движения туловищем в его сторону. Угрозы ФИО1 звучали реально, поскольку поведение было неадекватным и ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на такое поведение ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно предупредил ФИО1, что действия являются преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, однако ФИО1 было все равно и последний продолжал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 Также может пояснить, что сотрудники полиции при общении с ФИО1 вели себя вежливо, сдержано, на угрозы в свой адрес не реагировали, физической силы и специальных средств не применяли (т.1 л.д.49-51).

Судом исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений, представленные стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому полицейский Потерпевший №2 докладывает, что он <ДАТА> нес службу в <адрес>, на маршруте патрулирования «9459», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП № Управления МВД по <адрес>. В 15 часов 40 минут у <адрес> им был задержан гражданин ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который во время составления административного протокола данный мужчина в присутствии граждан ФИО9 и Свидетель №3, начал выражаться в адрес Потерпевший №2 грубой и нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить оскорбления ФИО1 не реагировал, чем оскорбил честь и достоинство Потерпевший №2 как сотрудника полиции (т.1 л.д.60);

- копией протокола об административном правонарушении АК-34 №, согласно которому <ДАТА> в 15 часов 40 минут у <адрес> гражданин ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.62);

- копией постовой ведомости от <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которой Потерпевший №2 <ДАТА> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.69-71);

- должностным регламентом полицейского Потерпевший №2, утвержденным командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО7, согласно которому в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №2 входит: при осуществлении своей служебной деятельности, выполняет обязанности сотрудника полиции в соответствии с федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России № от <ДАТА> «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации субъекта Российской Федерации; Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду обязан знать законодательство Российской Федерации в области обеспечения охраны общественного порядка и применять его в служебной деятельности, в том числе при осложнении оперативной обстановки (т.1 л.д.72-76);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от <ДАТА>, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 79);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 15 часов 40 минут у <адрес> гражданин ФИО1, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т.1 л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №2 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место, где <ДАТА> примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти ( т.1 л.д.96-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в соответствии со ст.143 УПК РФ, полицейский Потерпевший №1 <ДАТА> нес службу в <адрес> на маршруте патрулирования «9462», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП № Управления МВД России по г.ФИО17 21 часов 00 минут около <адрес> по адресу <адрес> был задержан гражданин ФИО1, <ДАТА> г.р. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей «20.1 ч.1» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во время составления административного протокола (доставления и высадки в патрульный автомобиль) данный мужчина в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №4 начал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы физической расправы и насилия, данные угрозы полицейский Потерпевший №1 воспринял реально и опасался за свою жизнь (т.1 л.д.6);

- копией протокола об административном правонарушении АК-34 №, согласно которому <ДАТА> в 20 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно по адресу <адрес> в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.8);

- копией постовой ведомости от <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которой Потерпевший №1 <ДАТА> с 15 часов 00 минут до <ДАТА> 15 часов 00 минут осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.16-18);

- должностным регламентом полицейского Потерпевший №1 утвержденным командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО7, согласно которому в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №1. входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от <ДАТА> № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от <ДАТА> № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (т.1 л.д.19-23);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от <ДАТА>, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.25);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 <ДАТА>, находясь у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому установлено место, где <ДАТА> ФИО1, находясь в 5 метрах от <адрес> Б по <адрес>, участвующий в настоящем осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, <ДАТА> ФИО1 высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально (т.1 л.д.42-45).

Суд считает допустимыми все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе. Совокупность доказательств подтверждает вину подсудимого в угрозе применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом указанные действия совершены подсудимым умышленно.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, и письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие или свидетели на предварительном следствии оговорили подсудимого, либо умышленно исказили фактические обстоятельства по делу, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.137), на диспансерном учете психиатрического и наркологического профиля не состоит (л.д.133, 135), имеет хроническое заболевание, на момент совершения преступлений имел не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому полежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам; УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, Банк получателя Отделение Волгоград УФК по <адрес>, счет получателя №, БИК №, счет банка получателя №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.Н. Казимирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>