Решение № 2-1244/2020 2-1244/2020~М-1086/2020 М-1086/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1244/2020

Дело №2-1244/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании 597752 руб. 44 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 21.03.2008 по 10.03.2020 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в погашение основного долга, <данные изъяты> в погашение задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> в качестве штрафа за просрочку исполнения обязательства.

При этом истец сослался на то, что 22 февраля 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 36% годовых сроком погашения до 20.06.2011 с условием своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 10.03.2020 образовалась указанная задолженность (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о данном судебном заседании извещена надлежащим образом, в заявлениях, поступивших в суд в электронном виде, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 83, 86).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны 22 февраля 2008 года заключили кредитный договор№№, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб. сроком на 36 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 36,0% годовых. ФИО1 при этом была ознакомлена с «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе, с разделом «Условия предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Условия).

В силу вышеназванных Условий держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-го числа месяца в размере не менее 10 % от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (плановая сумма погашения), а так же прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими условиями и утвержденными в банке тарифами по обслуживанию кредитных карт (п. 6.4.13 Условий).

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями заявления ФИО1 от 22 февраля 2008 года на выпуск кредитной карты, уведомления о размере процентной ставки по кредиту, выписки по счету ответчика за период с 22.02.2008 по 31.12.2015 (л.д. 18-20, 30-33).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по кредитному договору №№ следует, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в 2009 году, последний платеж, произведенный ответчиком по гашению задолженности, был осуществлен 04.02.2009 (л.д. 38-39).

В связи с изложенным право требования возврата полной суммы кредита возникло у банка с момента образования просрочки по платежам, а именно с 21.02.2009 (учитывая дату платежа в соответствии с п. 6.4.13 Условий - 20-е число месяца), по последнему платежу - с 22.02.2011 (кредит выдан 22.02.2008 на срок 36 месяцев), т.е. срок исковой давности по последнему платежу истек 22.02.2014.

Данный иск в суд истцом предъявлен (поступил в электронном виде) 9 июля 2020 (л.д. 2), т.е. по истечении срока исковой давности по всем просроченным платежам, включая платеж в феврале 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ