Решение № 2-371/2021 2-371/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-371/2021

Дело № 2-371/2021

55RS0008-01-2021-000486-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2021 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержанова Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в сумме 54 032 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского займа ...., по которому кредитный кооператив передал денежную сумму в размере 36 860 руб. сроком на 60 месяцев, под 51 % годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком условий договора займа по возврату денежных средств, а также начисление повышенных процентов. Заем подлежал возврату ежемесячными платежами до 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Должник систематически нарушал сроки возврата займа. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 51 844 руб., из которых сумма основного долга – 35 971 руб., проценты – 15 873 руб. В связи с допущенными нарушениями сроков возврата займа заемщику начислен штраф, составивший 2 188 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 54 032 руб., по состоянию на ...., в том числе: 35 971 руб. – основной долг, 15 873 руб. – проценты, 2 188 руб. – штраф. Также просит взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 242 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банком России на официальном сайте www.cbr.ru 14.02.2020 опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые подлежат применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2020 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами. Согласно указанным данным предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) для потребительских займов без обеспечения сроком свыше 365 дней (1 год) суммой свыше 30 тыс. руб. до 60 тыс. руб. включительно составляет 51,777 % годовых.

В судебном заседании установлено, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ..... По условиям заключенного договора сумма займа составляла 36 860 руб., с процентной ставкой 51 % годовых (ПСК 50,983 % годовых), срок возврата займа – 60 месяцев (5 лет) равными платежами согласно графику платежей, до .... (л.д. 10).

С указанными условиями кредитного договора заемщики ознакомлены под личную роспись, согласились с ними.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, ФИО2 своевременно не производили ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 14).

Заемщиками произведен частичный возврат долга в сумме 9 107 руб., а также процентов в сумме 8 218 руб. Последний платеж произведен ..... Сведений о том, что позднее указанной даты ответчиками погашалась задолженность, в материалах дела не имеется, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1, ФИО2 по кредитному договору по состоянию на .... составляет 54 032 рубля, из которых: 35 971 руб. - задолженность по основному долгу, 15 873 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 188 руб. - штраф.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчики существенно нарушили условия кредитного договора. Они неоднократно не исполняли принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносили ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом, в результате чего у них перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» образовалась задолженность. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности, суд исходит из положений ст. 322 ГК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из текста кредитного договора следует, что ФИО1 и ФИО2 своими собственноручными записями в договоре подтвердили свое согласие с общими условиями договора, с индивидуальными условиями договора, в соответствии с которыми они выступают созаемщиками, их ответственность является солидарной. Подписями в договоре стороны подтвердили волеизъявление на заключение договора на указанных в нем условиях (л.д. 14-15).

Поскольку условиями договора предусмотрена солидарная ответственность должников, требования истца в указанной части суд считает обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 1 821 руб., кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № .... от .... в размере 54 032 руб., в том числе 35 971 руб. – основной долг, проценты за пользование займом в сумме 15 873 руб., штраф в сумме 2 188 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1821руб., почтовые расходы в сумме 242 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья