СудАкт в соцсетях

Решение № 2-122/2018 2-122/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-122/2018

Шебекинский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-122/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Пашенко А.Б.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3 (по доверенностям), ФИО4, ее попечителя ФИО5, представителя ответчицы ФИО6 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сапрыкиной О.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО15, ФИО17, в интересах которой действует ее попечитель ФИО5 ФИО18 к ФИО6 ФИО20 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО21., в интересах которой действует ее попечитель ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, и с учетом уточнения требований просят признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 11.05.2017 года. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО6,

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3, ФИО22., в интересах которой действует ее попечитель ФИО5 поддержали заявленные уточненные исковые требования со ссылкой на ч.2 ст.292 ГК РФ, просили их удовлетворить. Дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их сын и отец ФИО23. – ФИО24 с которым до дня его смерти сожительствовала ФИО6 Ответчица в спорном жилом помещении не проживает более года, ее личных вещей в доме не имеется, членом их семьи ответчица не является. Соглашение о порядке пользования данным домом между ними и ответчицей не заключалось. Место жительства ФИО6 им не известно. Регистрация ответчицы по данному адресу нарушает их права как собственников домовладения, ограничивает право владения и распоряжения жилым помещением по собственному усмотрению.

Представитель ответчицы ФИО6 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сапрыкина О.В. (по ордеру) исковые требования не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давала, подробности дела ей неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что ФИО6 с 21.08.2013 года зарегистрирована в жилом доме №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

На момент регистрации ФИО6 в указанном жилом помещении, собственником спорного жилого дома являлся ФИО26., с которым она сожительствовала, и который дал согласие на ее регистрацию в качестве гражданской жены, а ДД.ММ.ГГГГ года умер.

Указанное следует из пояснений истцов и подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области, копий формы А на ответчицу, заявлением о регистрации, копиями похозяйственной книги на указанное домовладение, копией свидетельства о смерти.

В наследство после смерти ФИО27 вступили в равных долях его родители ФИО1 и ФИО2, и его дочь ФИО28.

С мая 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО29. являются собственниками на праве общей долевой собственности, спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 11.05.2017г., зарегистрированных в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о принятии наследства от 01.02.2017г., свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.05.2017г., выпиской из единого госреестра недвижимости от 23.05.2017г., содержащей сведения об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах на него.

Сведений о сохранении за ФИО6 права пользования вышеуказанным жилым домом, суду не представлено.

До настоящего времени ФИО6 состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме.

Из акта, составленного комиссией администрации Графовского с/п, в присутствии соседей, следует, что в жилом доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты><данные изъяты> района ФИО6 не проживает с ноября 2016 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30. подтвердил, что ответчица ФИО6 в спорном жилом доме не проживает более года, выехала на иное место жительства.

Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что дом №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, не является для ответчицы ФИО6 ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица в спорном доме не проживает, членом семьи истцов не является, соглашения о порядке пользования домом при переходе права собственности на него между собственниками и ответчицей не заключалось, она сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ.

Кроме того, произошел переход права собственности на спорный жилой дом к другому лицу, что в силу положения ч.2 ст.292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчицы, принадлежащим истцам жилым домом.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ФИО6 спорным домом на основании положения ч.2 ст.292 ГК РФ.

Доказательств, позволяющих суду прийти к другим выводам, стороной ответчика не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчицей права пользования жилым домом, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО31. о прекращении права пользования ФИО6 жилым домом №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты><данные изъяты> района подлежат удовлетворению.

В судебном заседании участвовала адвокат Сапрыкина О.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, которая ходатайствовала об оплате ее труда в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета, за представление ею интересов ответчицы в судебном заседании 19.02.2018г.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Определением суда от 19.02.2018г. адвокату Сапрыкиной О.В. взыскано за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 550 рублей за представление ею интересов ответчика. Данная сумма является судебными издержками, и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО32, ФИО7 ФИО33, ФИО34, в интересах которой действует ее попечитель ФИО5 ФИО35 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6 ФИО36 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 ФИО37 расходы на оплату услуг представителя в размере 550 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 24.02.2018г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина