Решение № 2-968/2023 2-968/2023~М-844/2023 М-844/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-968/2023

№ 2-968/2023

УИД30RS0009-01-2023-001207-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Саматовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Астраханской области 04.05.2023 г. Ответчик ФИО2 приходится ей отцом. С 2005 года он уехал в неизвестном направлении, с тех пор никаких сведений о его местонахождении нет. В принадлежащем истцу квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, но ответчик по месту регистрации не проживает с 2005 г. Истец, как собственник жилого помещения, не может распорядиться своим имуществом, поскольку ответчик состоит на регистрационном учете. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения".

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основание договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании было установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 25.04.2023 г., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Астраханской области 04.05.2023 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из сведений, представленных отделением по вопросам миграции по Камызякскому району ОМВД России по Камызякскому району, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям представленным Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Камызякскому району, записей актов о смерти, записи актов о перемене имени в отношении ФИО2 не найдено.

Из ответов ПАО « Мегафон», ПАО «МТС», «Билайн» следует, что абонентских номеров зарегистрированных на имя ФИО2 не найдено.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с истцом. Ответчик не проживает в доме истца много лет. Ответчика в доме истца никогда не видели, его вещей по месту регистрации нет. Истец препятствий ответчику в проживании по месту регистрации не чинила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в доме истца не проживает, собственником данного жилого помещения не является. Его непроживание по месту регистрации несет добровольный характер, препятствий ему в проживании по месту регистрации никто не чинил. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Наличие прописки (регистрации) в доме само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Сидорова