Приговор № 1-58/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 23 июля 2019 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимого Мендгалиева Баймурзы,

защитника – адвоката Болговой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мендгалиева Баймурзы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение п.2 ст.11 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья; п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленным законодательством; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; ст.ст. 10 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям; граждане осуществляющие производство, хранение, реализацию пищевых продуктов должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования, в целях получения материальной выгоды, путем сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего приготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и получения прибыли от ее реализации, достоверно зная, что изготавливаемая и реализуемая им спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта, изготовил в домашних условиях кустарным способом, и хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 2430 см?, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для дальнейшей реализации гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведомо осознавая, что изготовленная и хранимая им спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как изготовлена в домашних условиях кустарным способом, без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решил реализовать населению для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее № см?, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.34 час. из домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая им, изготовлена в домашних условиях, представляет опасность и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыл в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) ССГ участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» одну стеклянную бутылку зелёного цвета с этикеткой с надписью «ЖИГУЛИ» емкостью № л. со спиртосодержащей жидкостью объемом № см? по цене <данные изъяты> рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,8% и содержит в своем составе вещества, а именно: ацетон – № мг/дм?; этилацетат – № мг/дм?; метилацетат – № мг/дм?; изобутилацетат – № мг/дм?; изоамилол № мг/дм? не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска, хранил для дальнейшей реализации гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), и получения прибыли от ее реализации, у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, не менее № см? спиртосодержащей прозрачной жидкости в 1 бесцветной прозрачной полимерной емкости, объемом 2,0 дм?, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,5%, содержит в своем составе: диэтиловый эфир – № мг/дм?; этилацетат – № мг/дм?; изобутанол – № мг/дм?; 1- пентанол – № мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, не признал, пояснил в судебном заседании, что свидетелей ССГ., МВВ СВА., ПАВ., ШЮА ране не знал, дружеских либо неприязненных отношений с ними не было. ДД.ММ.ГГГГ он ССГ. спиртное не продавал. ССГ сам пришел к нему домой и сказал, что он болеет, поэтому попросил дать ему спиртное, что он и сделал. Деньги за это он у ССГ не требовал. Он сам дал ему сто рублей. Спиртное хранилось у него дома, но не с целью продажи, а для личных нужд. А именно для свадьбы сына. Хранящееся у него спиртное он изготовил сам.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

К такому выводу суд пришел из анализа следующей совокупности доказательств по уголовному делу.

Так, из показаний свидетеля ШЮА, данных им в судебном заседании, следует, что ФИО1 он знает примерно № лет. Он проживает недалеко от него. Все его называют по имени «Б». Дружеских либо неприязненных отношений с ним нет. В ДД.ММ.ГГГГ году от местного населения он узнал, что ФИО1 изготавливает и продает самогон. Он неоднократно приобретал у него самогон для личного употребления. Последний раз он приобрел у него самогон примерно 3 месяца назад.

Из показаний свидетеля ССГ., данных им в судебном заседании, следует, что подсудимого ФИО15 знал ранее, так как неоднократно приобретал у него самогон. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ПАВ. пригласил его принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, на что он согласился. Он принимал участие в качестве закупщика. В качестве незаинтересованных лиц к проведению ОРМ также были привлечены СВА. и МВВ. В помещении ОМВД России по <адрес>, ПАВ. в присутствии незаинтересованных лиц СВА и МВВ. досмотрел его, и ничего при нем не обнаружив, составил протокол досмотра. ПАВ передал ему предварительно откопированные денежные средства в сумме 100 руб., о чем был составлен протокол выдачи денежных средств. ПАВ пояснил, что данные денежные средства предназначены для проведения закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО1, также ПАВ выдал ему аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство. От здания ОМВД России по <адрес> он вместе с незаинтересованными лицами и ПАВ на автомобиле подъехали к берегу реки Енотаевка в <адрес>, и остановились примерно в 100 м от домовладения № по <адрес>. Примерно в 12:30 час. он вышел из автомобиля и направился к домовладению № по <адрес>, при этом ПАВ и незаинтересованные лица оставались в стороне в автомобиле и наблюдали за происходящим. Подойдя к домовладению № по <адрес>, он постучал в окно данного домовладения, затем открыл калитку и зашел во двор. На его стук из дома вышел мужчина, которого он знал ранее, по имени Борис, как оказалось в последствии это был ФИО1 Он сказал ФИО1, что болеет, чтобы тот дал ему похмелиться и передал ему 100 руб. – выданные ПАВ Тот забрал данные деньги, зашел в дом. Спустя несколько секунд ФИО1 вышел к нему, и передал ему стеклянную бутылку зеленого цвета, емкостью 0,5 литра, с этикеткой желтого цвета, с надписью «Жигули» с прозрачной жидкостью внутри. Он забрал данную бутылку, после чего вышел со двора домовладения, и направился к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции ПАВ., СВА., МВВ. Вернувшись на автомобиле в здание ОМВД России по <адрес>, он пояснил, что в указанном выше домовладении ФИО1 продал ему за 100 руб. одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. После этого, в присутствии СВА. и МВВ. он передал ПАВ купленную у ФИО1 одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая была упакована надлежащим образом. Затем он выдал аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство, которое ему выдал сотрудник полиции перед закупкой спиртосодержащей жидкости у ФИО1 После чего сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрел его, при нем спиртосодержащей жидкости и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ШЮА данных им в судебном заседании, следует, что ФИО1 знает примерно около 5 лет, поскольку проживает рядом с ним. Дружеских либо неприязненных отношений с ним у него нет. Жители села называют его по имени «Борис». В 2014 году от местного населения он узнал, что ФИО1 изготавливает и продает самогон. В связи с этим, примерно на протяжении 5 лет он неоднократно приобретал у него самогон для личного употребления.

Из показаний свидетеля АЕГ данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО1 знает как супруга своей коллеги по работе БЗТ Неприязненных либо дружеских отношений с ФИО1 у неё нет. В ДД.ММ.ГГГГ года БЗТ. сообщила ей, что ее сын весной должен привезти невесту для знакомства. После этого, БЗТ ей сообщила, что ее муж продал бутылку со спиртосодержащей жидкостью какому - то человеку, в связи с чем, ее могут вызвать по этому поводу на допрос в Следственный комитет, и попросила ее, чтобы она подтвердила, что они изготавливают спиртосодержащую продукцию в личных целях, а именно для свадьбы сына. Со слов БЗТ. ей известно, что в начале марта 2019 года БЗТ и ФИО1 изготавливали спиртосодержащую жидкость для свадьбы сына.

Из показаний свидетеля ААМ., данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО1 знает как супруга своей коллеги по работе БЗТ Неприязненных либо дружеских отношений с ФИО1 у неё нет. Жители села Енотаевка называют ФИО1 по имени Борис. Перед Новым Годом, в 2018 году ФИО6 сообщила ей, что ее сын весной должен привезти невесту для знакомства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года БЗТ сказала, ей, что денег на приобретение большого количества спиртного у них не хватает, и они с мужем намерены начать изготавливать спиртное в домашних условиях. В начале мая 2019 года БЗТ. пришла на работу в стрессовом состоянии. Она решила спросить у нее, что произошло. На что она ей ответила, что ее муж ФИО1 продал бутылку со спиртосодержащей жидкостью мужчине. После чего пришли сотрудники полиции и забрали «самогонный аппарат».

Из показаний свидетеля АН данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО1 является супругом её двоюродной сестры БЗТ ДД.ММ.ГГГГ у дочери БЗТ был юбилей. Сидя за столом, ФИО1 предложил выпить и сказал, что он изготовил самогон в домашних условиях. Через некоторое время он принес стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. В процессе распития вышеуказанной жидкости, она у него спросила «Продавать, надеюсь, не будешь?». На что он промолчал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года БЗТ сообщила ей, что ФИО1 продал бутылку со спиртосодержащей жидкостью какому - то мужчине, и добавила, что ее могут вызвать по этому поводу на допрос в Следственный комитет, и попросила ее, чтобы она подтвердила, что они изготавливают спиртосодержащую продукцию в личных целях, а именно для свадьбы своего сына, а не для его реализации другим лицам.

Из показаний свидетеля МВВ данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес> пригласил его принять участие при проведении «Проверочной закупки», по адресу: <адрес>, на что он согласился. Он принимал участие в качестве незаинтересованного лица. В качестве незаинтересованного лица к проведению закупки также был привлечен СВА., в качестве закупщика ССГ В здании ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции ПАВ. в присутствии него и СВА. досмотрел ССГ и ничего при нем не обнаружив, составил протокол досмотра, в котором расписались он, Свидетель №4, закупщик – Свидетель №1, а также сотрудник полиции Свидетель №5 После чего, Свидетель №5 передал Свидетель №1 предварительно откопированные денежные средства в сумме 100 рублей, а именно, одну денежную купюру номиналом 100 рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписались он и иные участвующие лица. Как пояснил ПАВ, данные денежные средства предназначены для проведения закупки спиртсодержащей жидкости по адресу: <адрес>. Затем, сотрудник полиции выдал ССГ аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство, о чем был так же составлен соответствующий акт, в котором расписались он и все участвующие лица. От здания ОМВД России по <адрес> он вместе со СВА закупщиком – ССГ и ПАВ. на автомобиле подъехали к зданию МЧС в <адрес>, расположенному примерно в 100 – 120 м. от домовладения № по <адрес>. Примерно в 12:30 час., ССГ вышел из автомобиля и направился к домовладению № по <адрес>, при этом Свидетель №5, он и Свидетель №4 оставались в стороне в автомобиле и наблюдали за происходящим. Пройдя в сторону домовладения № по <адрес>, ССГ исчез из вида, так как его уже не было видно за домами, при этом подъехать ближе к домовладению № по <адрес>, они не могли, потому что как объяснил ПАВ., их могут увидеть и понять, что ССГ их закупщик. Что происходило дальше, ему неизвестно. Примерно через 7 минут, они вновь увидели ССГ который шел к ним и что-то держал под курткой. Подойдя к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции ПАВ., он и СВА., закупщик – ССГ. открыл дверь и сел к ним в автомобиль, при этом, показал им стеклянную бутылку зеленого цвета с этикеткой желтого цвета с надписью «Жигули», и сказал, что приобрел данную бутылку в домовладении № по <адрес> у человека, известного ему по имени – Борис. Впоследствии, сотрудник полиции ПАВ показал ССГ фотографию, по которой он опознал мужчину, который продал ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они вернулись на автомобиле в здание ОМВД России по <адрес>, ССГ. пояснил, что в указанном выше домовладении ФИО1 продал ему за 100 рублей одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. После этого, в присутствии него и СВА в здании ОМВД России по <адрес> ССГ передал ПАВ купленную у ФИО1 одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая была опечатана надлежащим образом. Затем, ССГ. выдал аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство, которое ему выдал сотрудник полиции перед закупкой спиртосодержащей жидкости у ФИО1 После чего, сотрудник полиции в присутствии него и СВА досмотрел ССГ при нем спиртосодержащей жидкости и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 51-56 том 1).

Из показаний свидетеля СВА., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудник ОУР ОМВД России по <адрес> ПАВ пригласил его принять участие при проведении «Проверочной закупки», по адресу: <адрес>, на что он согласился. Он принимал участие в качестве незаинтересованного лица. В качестве незаинтересованного лица к проведению закупки также был МВВ в качестве закупщика ССГ В здании ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции Свидетель №5 в присутствии него и Свидетель №3 досмотрел Свидетель №1 и ничего при нем не обнаружив, составил протокол досмотра, в котором расписались онМВВ., закупщик – ССГ также сотрудник полиции ПАВ. После чего, ПАВ передал ССГ предварительно откопированные денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно, одну денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписались он и иные участвующие лица. Как пояснил ПАВ., данные денежные средства предназначены для проведения закупки спиртсодержащей жидкости по адресу: <адрес>. Затем, сотрудник полиции выдал ССГ аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство, о чем был так же составлен соответствующий акт, в котором расписались он, МВВ и все участвующие лица. От здания ОМВД России по <адрес> он вместе с МВВ., закупщиком – ССГ и ПАВ на автомобиле подъехали к зданию МЧС в <адрес>, расположенному примерно в № м. от домовладения № по <адрес>. Примерно в 12:30 час., Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к домовладению № по <адрес>, при этом Свидетель №5, он и Свидетель №3 оставались в стороне в автомобиле и наблюдали за происходящим. Пройдя в сторону домовладения № по <адрес>, ССГ. исчез из вида, так как его уже не было видно за домами, при этом подъехать ближе к домовладению № по <адрес>, они не могли, потому что как объяснил Свидетель №5, их могут увидеть и понять, что Свидетель №1 их закупщик. Что происходило дальше ему неизвестно. Спустя примерно 7 минут, они вновь увидели ССГ который шел к ним и что-то держал под курткой. Подойдя к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции ПАВ., он и МВВ, закупщик – ССГ открыл дверь и сел к ним в автомобиль, при этом, показал им стеклянную бутылку зеленого цвета с этикеткой желтого цвета с надписью «Жигули», и сказал, что приобрел данную бутылку в домовладении № по <адрес> у человека известного ему по имени – Борис. Впоследствии, сотрудник полиции ПАВ. показал ССГ фотографию, по которой он опознал мужчину, который продал ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они вернулись на автомобиле в здание ОМВД России по <адрес>, ССГ пояснил, что в указанном выше домовладении ФИО1 продал ему за 100 рублей одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. После этого, в присутствии него и МВВ в здании ОМВД России по <адрес> ССГ передал ПАВ. купленную у ФИО1 одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая была упакована надлежащим образом. Затем, Свидетель №1 выдал аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство, которое ему выдал сотрудник полиции перед закупкой спиртосодержащей жидкости у ФИО1 После чего, сотрудник полиции в присутствии него и МВВ досмотрел ССГ при нем спиртосодержащей жидкости и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 64-69 том 1).

Из показаний свидетеля ПАВ., данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) – начальника ОУР ОМВД России по <адрес> и имеет специальное звание лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. В связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее ОРМ – «Проверочная закупка»), в связи, с чем вынесено постановление о проведении ОРМ – «Проверочная закупка». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.50 час. им были приглашены в качестве незаинтересованных лиц для проведения «проверочной закупки» МВВ и СВА а также в качестве закупщика - ССГ В служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> закупщик был осмотрен на предмет наличия денежных средств, спиртосодержащей жидкости и других посторонних предметов, ему была передана № рублевая купюра, предназначенная для приобретения спиртосодержащей жидкости в ходе «Проверочной закупки». Также закупщику ССГ было выдано аудио записывающее и видеозаписывающее устройства. После чего, он вместе с другими участвующими лицами на своем автомобиле примерно в 12.20 час. проехали по месту жительства ФИО15 Он остановил машину рядом со зданием пожарной службы МЧС, примерно в 100 метрах от домовладения № по <адрес>. После чего, ССГ вышел из его автомобиля, и пешком направился к домовладению № по <адрес>. При этом, он и незаинтересованные лица остались в автомобиле наблюдать за происходящим. Пройдя в сторону домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 исчез из вида, так как его не было видно из-за угла дома. Что происходило после того, как ССГ зашел за угол домовладения ФИО1 Б, расположенного по адресу: <адрес>, ему не известно. Спустя некоторое время он и незаинтересованные лица увидели ССГ, который направлялся к автомобилю, в котором они находились. Подойдя к ним, ССГ пояснил, что по вышеуказанному адресу ранее знакомый ему мужчина по имени Борис за 100 рублей продал ему стеклянную бутылку зеленого цвета с этикеткой желтого цвета с надписью «Жигули» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. Вернувшись в ОМВД России по <адрес>, ССГ. выдал данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, при этом был составлен акт, в котором незаинтересованные лица и ССГ расписались. Был произведен личный досмотр ССГ., в ходе которого при нем денежных средств и спиртосодержащей жидкости обнаружено не было. В связи с этим, был составлен протокол, в котором незаинтересованные лица и ССГ расписались. Бутылка, выданная ССГ в присутствии незаинтересованных лиц была упакована надлежащим образом. После проведенного ОРМ, бутылка со спиртосодержащей жидкостью, проданная ФИО2 из домовладения № по <адрес>, была направлена на исследование. Проведенным исследованием было установлено, что в представленной на исследование бутылке со спиртосодержащей жидкостью содержатся вещества – ацетон, этилацетат, метилацетат, изобутилацетат, изоамилол - опасные для жизни и здоровья граждан. В связи, с тем, что в действиях ФИО15 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, материалы ОРМ начальником ОМВД России по <адрес> были рассекречены, после чего данные материалы направлены в Енотаевский МСО СУ СК России по <адрес> для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УК РФ. Факты неоднократной продажи ФИО15 спиртосодержащей жидкости со своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> также может подтвердить ШЮА (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 151-156 том 1).

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем Енотаевского МСО СУ СК России по <адрес> ПАВ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступили материалы проверки по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья. (л.д. 6 том 1).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным Врио заместителя начальника полиции (по ОР) – начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ПАВ., согласно которому в ходе проводимых ОРМ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт реализации со своего домовладения гражданином Мендгалиевым Баймурзой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, гражданке ССГ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, установлено, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. (л.д. 21 том 1).

Постановление №с о проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленное лицо осуществляют реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья граждан, самостоятельно, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В целях документирования преступной деятельности, установления соучастников, выработки мер по задержанию с поличным принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» при закупке спиртосодержащей продукции у Мендгалиева Баймурзы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленного лица по адресу: <адрес>. (л.д. 8 том 1).

Постановление №с о проведении негласной аудиозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленное лицо осуществляют реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья граждан, самостоятельно, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В целях документирования преступной деятельности, установления соучастников, выработки мер по задержанию с поличным принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> (л.д. 9 том 1).

Постановление №с о проведении негласной видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленное лицо осуществляют реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья граждан, самостоятельно, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В целях документирования преступной деятельности, установления соучастников, выработки мер по задержанию с поличным принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> с использованием негласной видеозаписи (л.д. 10 том 1).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ССГ алкогольная спиртосодержащая продукция и денежные средства отсутствуют (л.д. 11 том 1).

Протокол выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ССГ выдали одну бумажную денежную купюру номиналом 100 рублей серии иА 8568698 для приобретения спиртосодержащей жидкости у Мендгалиева Баймурзы и неустановленного лица по адресу: <адрес> (л.д. 12-13 том 1).

Протокол выдачи закупленной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал прозрачную стеклянную бутылку зеленого цвета, емкостью 0,5 л с этикеткой желтого и синего цветов с прозрачной жидкостью внутри, которую он приобрел по адресу: <адрес> (л.д. 14 том 1).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ССГ алкогольная спиртосодержащая продукция и денежные средства отсутствуют (л.д. 15 том 1).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> была произведена проверочная закупка спиртсодержащей продукции ССГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12.34 час. закуплена стеклянная бутылка зеленого цвета с прозрачной жидкостью внутри с этикеткой синего и желтого цветов с надписью <данные изъяты>» (л.д. 16 том 1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО15 является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,8% об., содержащая в своем составе микропримеси, а именно: ацетон в концентрации 293,37 мг/дм3; этилацетат в концентрации 13,33 мг/дм3; метилацетат в концентрации 101,71%; изобутилацетат в концентрации 105,22 мг/дм3; изоамилол в концентрации 23,42 мг/дм3 (л.д. 28-31 том 1).

Справка ГБУЗ АО ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по представленным результатам экспертизы жидкости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование жидкость, содержащая ацетон, метилацетат, изобутилацетат (в дозах указанных в справке о токсико-химическом исследовании) представляет опасность для жизни и здоровью граждан при приеме внутрь (л.д. 34-36 том 1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: стеклянная бутылка емкостью 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «Жигули барное», реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ССГ DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 59-62 том 1).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении № по <адрес> изъято: алюминиевая фляга с выходящим из крышки шлангом объёмом 20 л; металлическая кастрюля со встроенной в ней спиралевидной металлической трубкой с выходом внизу; 4 пустых стеклянных бутылки емкостью № л; 14 пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 л; 8 пачек дрожжей «Пакнай»; бутылка емкостью 0,25 л с этикеткой <данные изъяты>» с жидкостью внутри; 8 бутылок с жидкостью внутри; 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л; 1 стеклянная бутылка объёмом 0,25 л; воронки в количестве 2-х штук; 2 марли с веществом черного цвета; пластмассовые и металлические крышки, пластмассовая фляга объёмом 50 л; 2-х алюминиевые фляги объёмом 40 л; 1 пластмассовая фляги объёмом 20 л, 1 бутылка с прозрачной жидкостью внутри емкостью 1,5 литра; 1 бутылка с прозрачной жидкостью внутри емкостью 2 литра (л.д. 79-82 том 1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость, закупленная в ходе проведенного ОРМ «Негласная проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, в прозрачной стеклянной бутылке объемом 0,5 дм3 , с этикеткой с надписью «<данные изъяты> содержащая микропрмеси: ацетон, метилацетат, изобутилацетат, (в дозах указанных в заключении эксперта о токсико-химическом исследовании) не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении (л.д. 89-95 том 1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: алюминиевая фляга с выходящим из крышки шлангом объёмом 20 л; металлическая кастрюля со встроенной в ней спиралевидной металлической трубкой с выходом внизу; 4 пустых стеклянных бутылки емкостью 0,25 л; 14 пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 л; 8 пачек дрожжей <данные изъяты> бутылка емкостью 0,25 л с этикеткой «Водка» с жидкостью внутри; 8 бутылок с жидкостью внутри; 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л; 1 стеклянная бутылка объёмом 0,25 л; воронки в количестве 2-х штук; 2 марли с веществом черного цвета; пластмассовые и металлические крышки, пластмассовая фляга объёмом 50 л; 2-х алюминиевые фляги объёмом 40 л; 1 пластмассовая фляги объёмом 20 л, 1 бутылка с прозрачной жидкостью внутри емкостью 1,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>; 1 бутылка с прозрачной жидкостью внутри емкостью 2 литра с этикеткой <данные изъяты>» (л.д. 100-106 том 1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в объёме 1940 см3, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,5% об., содержащая в своем составе микропримеси, а именно: диэтиловый эфир в концентрации <данные изъяты> мг/дм3; этилацетат в концентрации <данные изъяты> мг/дм3; изобутанол в концентрации <данные изъяты>; 1 - пентанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм3 (л.д. 132-133 том 1).

Справка ГБУЗ АО ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по представленным результатам экспертизы жидкости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование жидкость, содержащая в своем составе: диэтиловый эфир в концентрации <данные изъяты> мг/дм3; этилацетат в концентрации 1394,38 мг/дм3; изобутанол в концентрации <данные изъяты>%; 1 - пентанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм3 (в дозах указанных в справке о токсико-химическом исследовании) может представлять опасность для жизни и здоровью граждан при умеренном приеме внутрь (л.д. 163-165 том 1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,5% об., содержащая микропрмеси: диэтиловый эфир в концентрации <данные изъяты> мг/дм3; этилацетат в концентрации <данные изъяты> мг/дм3; изобутанол в концентрации <данные изъяты>%; 1 - пентанол в концентрации <данные изъяты> мг/дм3, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, в 1 пластиковой емкости, объемом 2 л., не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья граждан (л.д. 172-179 том 1).

Протокол очной ставки между свидетелем ССГ. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ССГ. полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» он подошел к домовладению № по <адрес>, постучал в окно данного домовладения, затем открыл калитку и зашел во двор. На его стук из дома вышел мужчина, ранее ему знакомый, которого он знает по имени Б. Далее он сказал Борису, что болеет, чтобы он дал ему похмелиться и передал ему <данные изъяты> – выданные ему ПАВ Он забрал данные денежные средства, после чего ушел в дом, а он остался ждать Б у крыльца. Спустя несколько секунд Борис снова вышел к нему, и передал ему стеклянную бутылку зеленого цвета, емкостью 0,5 литра, с этикеткой желтого цвета, с надписью «Жигули» с прозрачной жидкостью внутри. Он забрал данную бутылку, после чего вышел со двора домовладения, и направился к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции ПАВ., СВА МВВ Впоследствии, сотрудник полиции ПАВ показал ему фотографию, по которой он узнал Бориса, продавшего ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ССГ подтвердил, что неоднократно приобретал спиртосодержащую продукцию по вышеуказанному адресу (л.д. 145-150 том 1).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как показания свидетелей согласуются с материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение п.2 ст.11 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья; п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленным законодательством; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; ст.ст. 10 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям; граждане осуществляющие производство, хранение, реализацию пищевых продуктов должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования, в целях получения материальной выгоды, путем сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего приготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и получения прибыли от ее реализации, достоверно зная, что изготавливаемая и реализуемая им спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта, изготовил в домашних условиях кустарным способом, и хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 2430 см?, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для дальнейшей реализации гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведомо осознавая, что изготовленная и хранимая им спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как изготовлена в домашних условиях кустарным способом, без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решил реализовать населению для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 490 см?, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.34 час. из домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая им, изготовлена в домашних условиях, представляет опасность и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыл в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) ССГ., участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» одну стеклянную бутылку зелёного цвета с этикеткой с надписью «ЖИГУЛИ» емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью объемом 490 см? по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,8% и содержит в своем составе вещества, а именно: ацетон – 293,37 мг/дм?; этилацетат – 13,33 мг/дм?; метилацетат – 101,71 мг/дм?; изобутилацетат – 105,22 мг/дм?; изоамилол 23,42 мг/дм? не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска, хранил для дальнейшей реализации гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), и получения прибыли от ее реализации, у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, не менее 1940 см? спиртосодержащей прозрачной жидкости в 1 бесцветной прозрачной полимерной емкости, объемом 2,0 дм?, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,5%, содержит в своем составе: диэтиловый эфир – 3582,80 мг/дм?; этилацетат – 1394,38 мг/дм?; изобутанол – 7240,86 мг/дм?; 1- пентанол – 8602,83 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО1 о том, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает, что ДД.ММ.ГГГГ он ССГ. спиртное не продавал, что ССГ. сам пришел к нему домой и сказал, что он болеет, поэтому попросил дать ему спиртное, что он и сделал, что деньги за это у ССГ не требовал, что он сам дал ему сто рублей, что спиртное хранилось у него дома, но не с целью продажи, а для личных нужд, а именно для свадьбы сына, поскольку показаниями свидетелей ССГ МВВ., СВА., ПАВ., ШЮА, АЕГ АН ААМ., анализ которым дан выше в приговоре, вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ССГ МВВ., СВА ПАВ ШЮА, АЕГ АН и ААМ у суда не имеется, поскольку у них ранее с подсудимым ФИО1 неприязненных, дружеских отношений не было, соответственно оснований для его оговора у них нет. Кроме того, показания перечисленных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в суде в качестве подсудимого являются надуманными и даны с целью уйти от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы защитника адвоката Болговой Е.В. о том, что ФИО1 должен быть оправдан по предъявленному ему обвинению, являются несостоятельными.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные по делу доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с законом.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 ранее не судим, с места жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Жигули», алюминиевая фляга с выходящим из крышки шлангом объёмом 20 л; металлическая кастрюля со встроенной в ней спиралевидной металлической трубкой с выходом внизу; 4 пустых стеклянных бутылки емкостью 0,25 л; 14 пустых стеклянных бутылки емкостью 0,5 л; 8 пачек дрожжей «Пакнай»; 1 бутылка емкостью 0,25 л с этикеткой «Водка» с жидкостью внутри; 8 бутылок с жидкостью внутри; 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л; 1 стеклянная бутылка объёмом 0,25 л; воронки в количестве 2-х штук; 2 марли с веществом черного цвета; пластмассовые и металлические крышки, пластмассовая фляга объёмом 50 л; 2 алюминиевые фляги объёмом 40 л; 1 пластмассовая фляга объёмом 20 л, 1 бутылка с прозрачной жидкостью внутри емкостью 1,5 литра с этикеткой «Кубай»; 1 бутылка с прозрачной жидкостью внутри емкостью 2 литра с этикеткой «Калинов Родник» – подлежат уничтожению, DVD -диск с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мендгалиева Баймурзу виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Жигули», алюминиевая фляга с выходящим из крышки шлангом объёмом 20 л; металлическая кастрюля со встроенной в ней спиралевидной металлической трубкой с выходом внизу; 4 пустых стеклянных бутылки емкостью 0,25 л; 14 пустых стеклянных бутылки емкостью 0,5 л; 8 пачек дрожжей «Пакнай»; 1 бутылка емкостью 0,25 л с этикеткой «Водка» с жидкостью внутри; 8 бутылок с жидкостью внутри; 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л; 1 стеклянная бутылка объёмом 0,25 л; воронки в количестве 2-х штук; 2 марли с веществом черного цвета; пластмассовые и металлические крышки, пластмассовая фляга объёмом 50 л; 2 алюминиевые фляги объёмом 40 л; 1 пластмассовая фляга объёмом 20 л, 1 бутылка с прозрачной жидкостью внутри емкостью 1,5 литра с этикеткой «Кубай»; 1 бутылка с прозрачной жидкостью внутри емкостью 2 литра с этикеткой «Калинов Родник» – подлежат уничтожению, DVD -диск с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» подлежит хранению при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: Сызранова Т.Ю.