Решение № 2-1334/2018 2-1334/2018 ~ М-1231/2018 М-1231/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1334/2018

Дело № 2-1334/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

Председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский бекон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании необоснованными возражений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омский бекон» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ образуемого земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, поданные 26.04.2018г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и установлении границ земельного участка, образуемого из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с условным кадастровым номером №, площадью 659032 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, образуемого в соответствии с межевым планом, подготовленным МУП «Центр кадастровых работ» ОМР кадастровым инженером ФИО4 в соответствии с публикацией, размещенной в газете «Омский пригород» от 26.04.2018г. № 12 (8754). В обоснование требований указало, что Распоряжением администрации Омского муниципального района № от 23.03.2018 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, образуемого из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с условным кадастровым номером №, площадью 659032 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, в границах территориальной зоны сельскохозяйственных угодий (СУ), с видом разрешенного использования – для выращивания зерновых и иных сельскохозяйственных культур, местоположение которого: <адрес> Во исполнение распоряжения АО «ОБ» обратилось в землеустроительную организацию муниципальное унитарное предприятие «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области для выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка. 29.03.2018 в газете «Омский пригород» № 12 (8754) было размещено объявление кадастрового инженера ФИО4 о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> выполняются кадастровые работы по образованию земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности. Заказчиком кадастровых работ выступает акционерное общество «Омский бекон». 26.04.2018 в адрес кадастрового инженера поступили возражения от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относительно указанного выдела, о чем АО «ОБ» было уведомлено кадастровым инженером. Возражения ответчиков мотивированы тем, что образование участков в соответствии с представленным межевым планом приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, неудобству в использовании исходного участка № в измененных границах, что препятствует его рациональному использованию и противоречит требованиям п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Полагая, что поданные возражения являются необоснованными АО «Омский бекон» обратилось с вышеназванным иском, при этом указав, что местоположение образуемого земельного участка соответствует требованиям земельного законодательства и не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные Земельным Кодексом, другими федеральными законами и соответствует Распоряжению администрации Омского муниципального района № от 23.03.2018. Просит признать поданные возражения не обоснованным, а границы земельного участка установленными.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что образование земельного участка производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, земельный участок формируется из земель государственная собственность на которые не разграничена. Каким либо образом права ответчиков не нарушаются, поскольку не препятствуют использованию земельного участка с кадастровым номером №

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не поступило возражений от представителя истца.

Третье лицо, кадастровый инженер ФИО4 в судебном заседании пояснила, что образование земельного участка производится в соответствии с требованиями действующего законодательства и соответствует Распоряжению администрации Омского муниципального района №Р-18/ОМС-499 от 23.03.2018, предложенная конфигурация земельного участка не приводит к нарушению требований п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, указанных в возражениях ответчиков. Также пояснила, что местоположение земельного участка определено с учетом смежных границ ранее учтенных земельных участков, а также с учетом естественных объектов на местности. Земельный участок образовывается из государственных земель, а именно из земель фонда перераспределения, участок используется под пастбище, формируется для сельскохозяйственных целей, границы земельного участка примыкают к землям сельскохозяйственного назначения и к полосе отвода ОАО «РЖД». Спорная с ответчиками граница обозначена на схеме точками 1 - н.1. Конфигурация земельного участка определена таким образом, что бы в земельный участок вошли земли, определенные под пастбища, территориально находящиеся в границах земельного участка из которого формируется спорный. Считает, что установление границ в указанной конфигурации каким – либо образом прав истца не нарушает.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Омского муниципального района Омской области явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

На основании заявления АО «Омский бекон» Распоряжением администрации Омского муниципального района №Р-18/ОМС-499 от 23.03.2018 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, образуемого из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с условным кадастровым номером №, площадью 659032 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, в границах территориальной зоны сельскохозяйственных угодий (СУ), с видом разрешенного использования – для выращивания зерновых и иных сельскохозяйственных культур, местоположение которого: <адрес>

Вторым пунктом вышеназванного распоряжения на АО «Омский бекон» возложена обязанность обеспечить выполнение кадастровых работ, необходимых для образования земельного участка в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Третьим пунктом распоряжения АО «Омский бекон» предоставлено право обращаться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета образуемого земельного участка в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Как следует из представленных в материалы дела документов, во исполнение распоряжения истец обратился в землеустроительную организацию муниципальное унитарное предприятие «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области для выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка в соответствии с распоряжением Администрации.

29.03.2018 в газете «Омский пригород» № 12 (8754) было размещено объявление кадастрового инженера ФИО4 о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> выполняются кадастровые работы по образованию земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности. Заказчиком кадастровых работ выступает акционерное общество «Омский бекон».

В ответ на вышеуказанную публикацию в адрес кадастрового инженера поступили возражения от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относительно местоположения границ образуемого земельного участка, о чем кадастровый инженер уведомил АО «Омский бекон».

Из содержания возражений следует, что по мнению ответчиков, образование участков в соответствии с представленным межевым планом приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, неудобству в использовании исходного участка № в измененных границах, что препятствует его рациональному использованию и противоречит требованиям п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ.

Полагая, что указанные возражения являются необоснованными истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 80 ЗК РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, осуществления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами их деятельности, расширения такой деятельности, создания и расширения личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель.

Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.

Из системного анализа положений статей 29, 34 ЗК РФ, следует, что предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется путем формирования в установленном порядке таких земельных участков на основании утвержденной органами местного самоуправления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и постановки их на кадастровый учет.

Согласно пункту 1 статьи 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 2 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» определено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Часть 3 вышеназванной статьи устанавливает, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать также представитель собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченный на такое согласование принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав общего имущества указанных собственников), представитель собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - решением общего собрания собственников таких долей (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц), представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования). В согласовании местоположения границ от имени органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе участвовать представитель данного органа, уполномоченный на такое согласование доверенностью, составленной на бланке данного органа и заверенной печатью и подписью руководителя данного органа. Нотариальное удостоверение этой доверенности не требуется.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

Частью 8 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» установлено, что в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; 2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 3) земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками.

В силу части 9 вышеназванного закона извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:

1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки; 4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения; 5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ; 6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.

Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются.

Из материалов дела следует, что извещение о проведении собрания о согласовании размера и местоположения границ земельных участков опубликованное 29 марта 2018 кадастровым инженером ФИО4 в газете «Омский пригород» № 12 (8754) в полной мере соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Статьей 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (п.5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики подавая возражения относительно местоположения границ земельного участка, ссылались, что нарушаются их права как собственников смежного земельного участка с кадастровым номером №. Из схемы формируемого участка усматривается, что формируемый земельный участок имеет смежную границу с земельным участковом участка с кадастровым номером № от точки 1 до т. н.1.

Как следует из текста возражений, ответчики заявляли возражения, поскольку установление границ по представленному межевому плану приведет вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице а так же к неудобству использования исходного земельного участка.

Из схемы расположения формируемого земельного участка следует, что смежной с земельным участком принадлежащим на праве собственности ответчикам является только граница обозначенная точками 1-н.1, которая фактически представляет ровную линию. Доказательств того, что указанное расположение земельного участка затруднит или сделает невозможным использование принадлежащего ответчикам земельного участка в материалы дела не представлено.

Проанализировав содержание возражений, направленных ответчиками в адрес кадастрового инженера, суд не усматривает каких-либо аргументов, подтверждающих их обоснованность, поскольку возражения не содержат обоснование причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ образуемого земельного участка, а лишь цитируют п.6 ст. 11.9 ЗК РФ.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Заслушав пояснения кадастрового инженера суд соглашается с доводами истца о необоснованности поданных возражений ввиду отсутствия оснований, перечисленных в пункте 6 статьи 11.9 ЗК РФ, которые могли бы воспрепятствовать образованию земельного участка.

Как было установлено судом и подтверждено пояснениями кадастрового инженера местоположение границ образуемого земельного участка соответствует схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Распоряжением администрации Омского муниципального района №Р-18/ОМС-499 от 23.03.2018 и определено с учетом смежных границ ранее учтенных земельных участков, а также с учетом границ естественных объектов на местности.

При этом суд, принимает во внимание, что ответчики являются собственниками земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, соответственно в силу п. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» вправе представлять возражения только относительно местоположения частей границ, являющихся одновременно частями границ, принадлежащего им земельного участка.

В свою очередь судом установлено, что, исходя из содержания межевого плана, образуемый земельный участок имеет лишь одну смежную границу с земельным участком с кадастровым номером № и обозначен характерными точками границ 1, н1, н2, н3, н4. При этом местоположение данной границы определено с учетом границ естественных объектов на местности.

Кроме того, в рамках исполнения договора аренды земельных долей Арендодателей ЗАО ППР «Луч» от 02.07.1998г. № 01-04/516, на земельном участке с кадастровым номером № ведутся сельскохозяйственные работы.

Соответственно использование земельного участка с кадастровым номером № осуществляется в соответствии с его целевым назначением, а именно для сельскохозяйственного производства. При этом АО «Омский бекон», являясь землепользователем данного участка также подтверждает отсутствие каких-либо обстоятельств, которые могут затруднить его дальнейшее использование.

Поскольку местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, то возражающая сторона должна указать, какие именно координаты характерных точек границ образуемого земельного участка определены ошибочно, однако Ответчики также не обосновали свое несогласие с предложенным местоположением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что местоположение образуемого земельного участка соответствует требованиям земельного законодательства и не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные Земельным Кодексом, другими федеральными законами и соответствует Распоряжениюадминистрации Омского муниципального района №Р-18/ОМС-499 от 23.03.2018 в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Омский бекон» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6000 руб. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2000 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омский бекон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании необоснованными возражений удовлетворить.

Признать необоснованными возражения относительно местоположения границ образуемого земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, поданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и признать согласованным границы земельного участка, образуемого из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с условным кадастровым номером №, площадью 659032 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, образуемого в соответствии с межевым планом, подготовленным МУП «Центр кадастровых работ» ОМР кадастровым инженером ФИО4 в соответствии с публикацией, размещенной в газете «Омский пригород» от 26.04.2018г. № 12 (8754).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Омский бекон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а именно по 2 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.