Решение № 12-64/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-64/2018

№12-64\2018


Решение

17 июля 2018 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Е.А. Финникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление заместителя руководителя Астраханского УФАС России-начальника отдела товарных рынков и естественных монополий ФИО3 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении <номер изъят> по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ

установил:

<дата изъята> постановлением заместителя руководителя Астраханского УФАС России - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий ФИО3 <номер изъят> член аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО «Икрянинский район» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подала в Икрянинский районный суд Астраханской области жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, считая его незаконным и необоснованным. Производство по делу просила прекратить.

ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали жалобу в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, ее представителя, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию а аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям конкурсной документации, документации об аукционе, отстранение участника закупки от участия в конкурсе, аукционе (далее в настоящей части - отказ в допуске к участию в закупке) по основаниям, не предусмотренным законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок, признание заявки на участие в конкурсе надлежащей, соответствующей требованиям конкурсной документации об аукционе, в случае, если участнику, подавшему такую заявку, должно быть отказано в допуске к участию в закупке в соответствии с требованиями законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, или нарушение порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, закрытом аукционе и (или) открытия доступа к таким заявкам, поданным в форме электронных документов, нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 5 апреля 2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе закупок) документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе закупок описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

В соответствии с ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе закупок документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и(или ) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе закупок документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по заявлению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Согласно ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе закупок аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Согласно 4 указанной статьи участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или не предоставления недостоверной информации; несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Пунктом 1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе закупок установлено, что при заключении контракта на поставку товара первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию: а)согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии),фирменное наименование (при наличии),патенты (при наличии),полезные модели(при наличии),промышленные образцы(при наличии),наименование страны происхождения товара, и(или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией; б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак(его словесное обозначение)(при наличии), знак обслуживания (при наличии),фирменное наименование (при наличии),патенты(при наличии),полезные модели(при наличии)промышленные образцы(при наличии),наименование страны происхождения товара.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО «Икрянинский район».

<дата изъята> заказчиком на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещены извещение о проведении аукциона на право заключить контракт на приобретение администрацией МО «Икрянинский район» благоустроенной квартиры на территории МО «Икрянинский район», в объёме в соответствии с техническим заданием - номер извещения 0<номер изъят> и документация о нем, с изначальной (максимальной) ценой контракта <данные изъяты> руб.; в объёме в соответствии с техническим заданием - номер извещения 0<номер изъят> и документация о нем, с изначальной (максимальной) ценой контракта <данные изъяты> руб.; в объёме в соответствии с техническим заданием- номер извещения 0<номер изъят> и документация о нем, с изначальной (максимальной) ценой контракта <данные изъяты> руб.

Аукционная комиссия заказчика допустила к участию в аукционе участнику закупки, заявка которого была зарегистрирована под <номер изъят>.

Так, должностным лицом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно аукционной документации на квартиру сформулированы требования, в частности «во всех квартирах жилые комнаты, кухня, а также ванная и туалет (возможно совмещение) должны быть отдельными помещениями. Не допускаются кухни-ниши. Комнаты и кухня должны иметь естественное освещение».

Согласно первой части заявки участник закупки выразил согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об аукционе и представил предложения, в частности : «во всех квартирах жилые комнаты, а также ванная и туалет (возможно совмещенные) должны быть отдельными помещениями. Не допускаются кухни-ниши. Комнаты и кухня должны иметь естественное освещение».

Комиссия ФИО1 антимонопольной службы по Астраханской области посчитала, что единая комиссия заказчика неправомерно допустила к участию в аукционе участника закупки, заявка которого была зарегистрирована под <номер изъят>, так как заказчик установил требование к расположению в квартире ванной и туалета путем установления двух значений: 1. ванная и туалет совмещены;2.ванная и туалет не совмещены, из которых лишь одно характеризует предлагаемую участником закупки квартиру.

В силу п.п. «б» п.1 ч.2 ст.66 Закона о контрактной системе и обязательного требования п.4.3.1.1 аукционной документации, участнику закупки в данном случае надлежало выбрать одно из установленных заказчиком значений. Однако участник закупки не конкретизировал расположение ванной и туалета относительно друг друга, что не позволит заказчику проверить соответствие предлагаемого участником закупки (в случае его победы в аукционе и заключения с ним контракта) товара установленным им требованиям.

По данным фактам, ведущим специалистом - экспертом отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти Астраханского УФАС России ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят> в отношении члена аукционной комиссии муниципального заказчика Администрации МО «Икрянинский район» ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, подтверждается извещениями о проведении электронных аукционов и техническими заданиями, протоколами рассмотрения заявок на участие в электронных аукционах, определением о возбуждении дела <номер изъят> от <дата изъята> об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела в их совокупности.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ должностное лицо правильно применил нормы действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, правильно установил все фактические обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для его правильного разрешения и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконными, не установлено. Административный орган всесторонне, полно и объективно рассмотрел данное дело и правильно оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения члена единой комиссии заказчика ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица является законными, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя руководителя Астраханского УФАС России-начальника отдела товарных рынков и естественных монополий ФИО3 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении <номер изъят> по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении члена аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО «Икрянинский район» ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Е.А.Финникова